Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2023 (2-4896/2022;) ~ М-4473/2022 от 28.11.2022

Дело №2-680/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ильи Григорьевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппова И.Г. обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 12 апреля 2022 г. в г. Костроме автомобиль № под управлением водителя Филиппова И. Г. был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате этого ДТП автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №. После ДТП истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем в одностороннем порядке изменив форму возмещения с натуральной на денежную. В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, АО «АльфаСтрахование» потерпевшему начислило страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме 93000 руб., которая была перечислена на его лицевой счет платежным поручением согласно Акта о Страховом случае от 21 апреля 2022 г. (убыток 8192/133/00262/22/001). С выплаченной суммой истец не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков. 19 августа 2022 г. истец, полагая свои права нарушенными, обратился к страховщику с претензией, просил добровольно удовлетворить требования по доплате страхового возмещения, по неустойке, однако страховщик претензию оставил без удовлетворения. 22 сентября 2022 г. истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, просил удовлетворить требования по доплате страхового возмещения, по неустойке. 24 октября 2022 г. Финансовый уполномоченный обращение оставил без удовлетворения. На основании экспертного заключения №А34-022 от 19 мая 2022 г., выполненного экспертом-техником Чилигиным В.А., стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по рыночным ценам по стоимости нормочаса работ и по стоимости запасных частей без учета износа заменяемых деталей автомобиля составляет 169200 руб. Таким образом, размер убытков равен 169200 - 93000 = 76200 руб. Истцом за составление экспертом экспертного заключения независимой технической экспертизы оплачено 20000 руб. Обязанность по выплате наступила 05 мая 2022 г., однако денежные средства на лицевой счет истца поступили не в полном объеме. На момент составления искового заявления, на 28 ноября 2022 г., просрочка составляет 206 дней. Таким образом, неустойка (пеня) равна 76200 х 206 х 1 /100 = 156972 руб. На основании изложенного прсит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала АО «АльфаСтрахование» в свою пользу ущерб в размере 76200 руб. - недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 156972 руб. и далее по дату фактического исполнения решения суда; штраф по Закону об ОСАГО в размере 50 %; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы за услуги независимой технической экспертизы в сумме 20000 руб.; расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб.; расходы по направлению обращения с приложенными документами финансовому уполномоченному в сумме 65 руб.

Истец Филлипов И.Г., его представитель Рыбаков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебное заседание дважды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседание суда 26.04.2023 года, 27.04.2023 года истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в отсутствие заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филиппова Ильи Григорьевича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев