Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2022 ~ М-417/2022 от 06.04.2022

Дело № 2а- 543/2022

УИД№ 27RS0013-01-2022-000731-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск                              05.05.2022

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием Амурского городского прокурора Киреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда гражданское делу по иску Беляевой С. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Беляева С. В. (далее – Беляева С.В., истец) обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с приказом от 09.01.2020 № 423 истец состояла в трудовых отношениях с краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «АЦРБ», ответчик), занимала должность «Заведующей терапевтическим отделением №1». 02.07.2021 работодатель вручил уведомление о сокращении занимаемой ею должности 01.09.2021 в котором предложил вакантные должности, а также расторгнуть трудовой договор до истечения двухмесячного срока предупреждения о сокращении. От предложенных вакансий Беляева С.В. отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ч.3 ст. 180 ТК РФ и предложением работодателя, уволилась из КГБУЗ «АЦРБ» 02.07.2021.

В марте 2022 года истцу стало известно, что работодатель при сокращении должности, которую она занимала, не предложил вакантную должность заведующего терапевтическим отделением. Считает её увольнение незаконным, в связи с не предоставлением работодателем исчерпывающего перечня имеющихся вакантных должностей, просит восстановить ее на работе в КГБУЗ «АЦРБ» в должности – заведующего терапевтическим отделением № 1, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 422 801,98 руб.

    14.04.2022 в адрес Амурского городского суда Хабаровского края поступило заявление Беляевой С.В. об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ понятны.

Беляева С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав прокурору, не возражавшего о прекращении производства по делу, в связи с отзыва искового заявления истцом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

    В связи с тем, что истец представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производству по данному делу.

    По изложенному и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беляевой С. В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Беляевой С. В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения в течение трех дней направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Е.А. Мережникова