Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2023 ~ М-460/2023 от 03.03.2023

УИД 59RS0035-01-2023-000672-06

Дело № 2-956/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                             21 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полисанову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Полисанова Г.Ю. задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 105890,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3317,81 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился.

    Ответчик Полисанов Г.Ю. в судебное заседание не явился; судебная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении месту жительства возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, дополнительно поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в суд <дата>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> Полисанов Г.Ю. зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <...>.

Таким образом, на момент обращения ПАО Сбербанк в Соликамский городской суд Пермского края и на момент рассмотрения дела судом ответчик Полисанов Г.Ю. на территории Соликамского городского округа Пермского края не проживал, что свидетельствует о принятии дела к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в <...> по месту жительства ответчика Полисанова Г.Ю.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полисанову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в <...>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова