Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 29.09.2023

Дело №1-166/2023 (12301330044000148)

43RS0004-01-2023-001317-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Гурдюмова Н.В.,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ш.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гурдюмова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Гурдюмов Н.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 23.08.2023 Гурдюмов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «AUDI A4» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш.В., проник в салон указанного автомобиля, двери которого открыл с помощью брелка «StarLine», который он заранее взял из квартиры Ш.В., после чего сел на водительское сиденье данного автомобиля, и при помощи ключа зажигания указанного автомобиля, который он также заранее взял из квартиры Ш.В., завел двигатель и привел указанный автомобиль в движение. Затем Гурдюмов Н.В., не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, уехал на нем с места стоянки.

Подсудимый Гурдюмов Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сенаторов Ф.С., защитник Колесникова О.В. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ш.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Гурдюмова Н.В. в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Гурдюмова Н.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.78, 79).

Смягчающими наказание Гурдюмову Н.В. обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, <данные изъяты>. (л.д.75), частичное возмещение материального ущерба. (л.д.73)

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание Гурдюмову Н.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Гурдюмовым Н.В. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Гурдюмова Н.В. за участие в ходе предварительного следствия адвоката Колесниковой О.В. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гурдюмова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить Гурдюмову Н.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Гурдюмова Н.В. обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Гурдюмову Н.В. на период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобилем марки «AUDI A4» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, брелок «StarLine», переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.В., оставить по принадлежности потерпевшему Ш.В.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Гурдюмова Н.В. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе