Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 16.05.2023

Председательствующий по делу                                   Дело № 11-53/2023

    и.о. мирового судьи судебного участка №5                УИД 75MS0008-01-2022-006591-22

    Железнодорожного судебного района г. Читы

    мировой судья судебного участка № 55

Железнодорожного судебного района г. Читы

Капустинская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                         г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Елисеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Наседкиной Ольги Владимировны

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Чащиной Г.С.

на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 апреля 2023 года, которым постановлено заявление Наседкиной Ольги Владимировны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Наседкина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 30.11.2022г., поскольку судебный приказ отменен, вместе с тем с заявителя удержаны денежные средства по данному приказу.

17.04.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 апреля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Спектр» Чащина Г.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 апреля 2023 года по делу №2-5081/2022 о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ООО «Спектр» было подано заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя ООО «Спектр» Чащиной Г.С. рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу си об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ) (п.35).

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Наседкиной О.В.

30.11.2022г определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Наседкиной О.В. данной задолженности.

27.03.2023г. указанный выше судебный приказ мирового судьи отменен на основании заявления Наседкиной О.В.

03.04.2023г. заявитель Наседкина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 30.11.2022г., поскольку судебный приказ отменен, вместе с тем с заявителя удержаны денежные средства по данному приказу.

17.04.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 апреля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы.

24.04.2023г. ООО «Спектр» обратился к мировому судье судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы с исковым заявлением к Наседкиной О.В. о взыскании с нее задолженности по договору займа №6/20630 от 03.11.2017г. в размере 34 584,80 руб., госпошлины в размере 1 237,54 руб., которое определением мирового судьи от 28.04.2023г. было принято производству.

Принимая во внимание, что сведений о возбуждении производства по делу на основании поданного ООО «Спектр» искового заявления на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и при его рассмотрении у суда не имелось, мировой судья законно и обоснованно вынес определение о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 апреля 2023 года, следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.