Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 26.09.2019

дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 19 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.В.,

подсудимой Забуга М.А.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 197,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Забуга М. А., (данные о личности), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 08 июня 2019 года по 18 июня 2019 года Забуга М.А., находясь в квартире потерпевшей А., по адресу: <Адрес>, Республики Коми, решила совершить кражу денежных средств с банковской счета, принадлежащего потерпевшей А.

Имея доступ к личному кабинету потерпевшей А. в приложении «...» ПАО «...», Забуга М.А., используя свой сотовый телефон «...», посредством мобильного приложения «...», тайно, из корыстных побуждений осуществила безналичный перевод денег в сумме 45000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. на свою банковскую карту.

Продолжая осуществлять свой умысел на хищение денежных средств потерпевшей А., 18 июня 2019 года, находясь в квартире потерпевшей А. по адресу: <Адрес>, Забуга М.А., имея доступ к личному кабинету потерпевшей в приложении «...» ПАО «...», используя свой сотовый телефон «...», посредством мобильного приложения «...», осуществила оформление на имя А. кредита и зачисление на ее лицевой счет денежных средств в сумме 300000 рублей, после чего, находясь в квартире потерпевшей, 18 июня 2019 года около 17 часов 56 минут осуществила безналичный перевод денег в сумме 300000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. на свой лицевой счет.

Своими действиями Забуга М.А. совершила хищение с лицевого счета банковской карты ПАО «...» потерпевшей А. принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 345000 рублей, которыми Забуга М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 345000 рублей.

Действия Забуга М.А. квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Забуга М.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Забуга М.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство Забуга М.А. суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Забуга М.А. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Забуга М.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Забуга М.А. суд квалифицирует по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к этому преступлению, о чем на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было, в добровольной выдаче сотового телефона и банковской карты, которые использовались при совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений на следствии и в судебном заседании, в передаче потерпевшей 5000 рублей за пользование кредитом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Забуга М.А. ранее не судима, в течении 2019 года к административной ответственности не привлекался, со слов работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Забуга М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления Забуга М.А. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства – выписка ПАО «...» по счету А., выписки по движению денежных средств по счету ПАО «...» Забуга М.А., по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие Забуга М.А., подлежат возвращению Забуга М.А. (возвращены следователем).

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Забуга М.А. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Забуга М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Забуга М.А. считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать Забуга М.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения Забуга М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - выписку ПАО «...» по счету А., выписки по движению денежных средств по счету ПАО «...» Забуга М.А., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, сотовый телефон и банковскую карта, принадлежащие Забуга М.А., считать возвращенными Забуга М.А.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Забуга М.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Забуга М.А. в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов