Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-306/2024 от 20.02.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000418-37

№ 2-737/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Яковлеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось с иском к Яковлеву С.В., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 в сумме 704820 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что между истцом ПАО «СКБ-Банк» (сейчас - ПАО Банк Синара) и ответчиком Яковлевым С.В. был заключен кредитный договор № от 21.06.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 804200 руб. на срок по 21.06.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9%. Обязательства по выдаче кредита в сумме 804200 руб. банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.06.2017. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области № 2-2381/2019 от 15.10.2019 с Яковлева С.В. взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 159953 руб. 81 коп. за период с 21.09.2017 по 23.07.2018. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентам ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на 20.11.2023 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 704820 руб. 15 коп. 22.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о полном фирменном наименовании банка. Полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ПАО «СКБ-Банк» на Публичное акционерное общество Банк Синара и ПАО Банк Синара. Считая прав нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10248 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом (л.д.38), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.33,39). Ответчику Яковлеву С.В. истцом ПАО Банк Синара было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом - определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Яковлев С.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО Банк Синара от ответчика Яковлева С.В. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО Банк Синара, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Яковлева С.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО Банк Синара (до изменения наименования Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ПАО «СКБ-Банк»), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Яковлевым С.В., выступающим в качестве заемщика, 21.06.2017 заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктами 1,2,4 которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 804200 руб. под 19,9% годовых на срок до 21.06.2022 (л.д.9-12). Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия (л.д.13).

Истец ПАО Банк Синара обязательства по предоставлению ответчику Яковлеву С.В. денежных средств в сумме 804200 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО Банк Синара обязанности по предоставлению ответчику Яковлеву С.В. кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.06.2017 (л.д.14).

Ответчиком Яковлевым С.В. факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 21.06.2017, графику платежей установлен срок внесения заемщиком платежей - 21/22/23 числа каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в период с 21.09.2017 по 21.01.2022 в сумме 22200 руб., в период с 21.02.2022 по 23.05.2022 в сумме 21700 руб., последний платеж установлен 21.06.2022 в сумме 21987 руб. 54 коп. (л.д.11).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом ПАО Банк Синара расчетом задолженности (л.д.7-8), не оспорено ответчиком Яковлевым С.В., обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, установленные кредитным договором платежи не вносит. Во исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком производились платежи в 2018, 2019 годах, последний платеж внесен ответчиком 01.08.2023 в сумме 58 руб. 97 коп., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ЯковлеваС.В. не представлено.

Таким образом, начиная с сентября 2023 года обязательства ответчиком Яковлевым С.В. не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Яковлева С.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более 8 месяцев. По состоянию на 20.11.2023 за ответчиком Яковлевым С.В. перед истцом ПАО Банк Синара образовалась задолженность по основному долгу за период с 24.07.2018 по 31.07.2018 в размере 704820 руб. 15 коп.

Следует отметить, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 15.10.2019 по делу № 2-2381/2019 взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 в сумме 159953 руб. 81 коп., в том числе основной долг за период с 21.09.2017 по 23.07.2018 в сумме 99379 руб. 85 коп., проценты за период с 22.06.2017 по 31.07.2018 в сумме 60573 руб. 96 коп. (л.д.40-44).

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Яковлева С.В., была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО Банк Синара расчет задолженности по кредитному договору ответчиком Яковлевым С.В. не оспорен. Судом представленный истцом ПАО Банк Синара расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от 21.06.2017, внесенным ответчиком Яковлевым С.В. денежным суммам. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Расчет задолженности ответчиком Яковлевым С.В. не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Яковлева С.В. в пользу истца ПАО Банк Синара надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 по состоянию на 20.11.2023 в общей сумме 704820 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Банк Синара не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Яковлева С.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 464782 от 31.01.2024 (л.д.5), истцом ПАО Банк Синара при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 10248 руб. 20 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Банк Синара подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Яковлева С.В. также в полном объеме, то есть в сумме 10248 руб. 20 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к Яковлеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара с Яковлева Сергея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 за период с 24.07.2018 по 31.07.2018 в сумме 704820 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10248 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***
***
***
***
***
***
***