Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2019 ~ М-2265/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-3568/2019 04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Михайлове Д.С.,

при участии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дементьевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился с иском к Дементьевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал (л.д.2, оборот).

Ответчик в суд явился, иск признал частично (л.д.46).

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что02.09.2008 г. АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Дементьева Елена Алексеевна (далее -Ответчик), на основании заявления Ответчика, заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 0002898252 (далее - Кредитный договор).

На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Ответчиком Договор о Кредитной карте № 0002898252 (далее - Договор о Кредитной карте).

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по Счёту, Расчётами задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности составила 101 830,09 руб.Расчет задолженности судом проверен, признан правильным; ответчик с расчетом истца согласился.

Между Банком и ООО «ЭОС» (далее - Истец) 26.08.2016 г. был заключен Договор № 73/ТКС уступки права требования по Договору № 0002898252 от 02.09.2008 г., заключенного между Банком и Ответчиком.

Акт приема-Передачи должников приложен представлен истцом и содержит информацию с указанием размера долга Дементьевой Е.А.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГКРФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов.

Между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ» был заключен Агентский договор №454/0117 от 18.01.2017 г., согласно которому АО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 103 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ. Определением от 26.11.2018 г. по заявлению Дементьевой Елены Алексеевны данный приказ был отменен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГКРФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее -Положение). В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе расчетных (дебетовых) карт, которые предназначены для совершения операций их держателями в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик иск признал в части.

Из представленной справки работодателя ответчика – АО «Адмиралтейские верфи» следует, что по исполнительному производству № 84383/18/78007 – ИП из заработной платы Дементьевой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» (на основании судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей, как указано выше) производилось взыскание задолженности в сумме 103 514, 09 руб. По состоянию на 30.05.2019 задолженность погашена в сумме 14 803, 39 рублей.

Таким образом, от суммы иска в размере 101 830, 09 необходимо вычесть 14 803, 39 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма 87026, 70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 810 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167,
194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования –удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой Елены Алексеевны в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по договору потребительского кредита № 0002898252 от 02.09.2008 - 87026, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 810 руб 80 коп, итого: 89 837 руб 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд
Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2019.