Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-244/2022 от 16.03.2022

Принято в окончательной форме 26.04.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-000450-03

Дело № 2-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ярославского отделения №0017 к Кузнецову А.С., Печаеву Д.В. и наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с указанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2019 года, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 за период с 22.10.2020 года по 28.02.2022 года (включительно) в размере 191572,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11031,44 руб.

В обоснование иска указано, что 22.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 194 364 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На 28.02.2022 года по договору имеется задолженность в размере 191572,23 руб., включающая в себя 161659,95 руб. – просроченный основной долг, 29912,28 руб. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником имущества ФИО1 являются супруг Кузнецов А.С. и сын Печаев Д.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что с ФИО1 перестал проживать совместно с октября 2015 года, брак официально расторгнут не был, но брачные отношения были прекращены. ФИО8 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности и в которой у него также имеется регистрация, но проживал он на момент смерти ФИО1 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в квартире остались ее личные носильные вещи, холодильник, приобретенный в браке, остальная мебель в квартире была приобретена им еще до заключения брака с ФИО1 Транспортного средства и водительских прав у ФИО1 не было, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № использовался ее сыном – Печаевым Д.В., который оформил его на ФИО8, чтобы не платить транспортный налог. Еще в период совместного проживания с ФИО1 автомобиль уже отсутствовал у Печаева Д.В., где в настоящее время находится указанный автомобиль ему неизвестно, с Печаевым Д.В. он отношения не поддерживает. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу и отказался от причитающей ему доли наследства. О том, что ФИО1 был взят данный кредит, ему не было известно, узнал об этом на девятый день после ее смерти, когда нашел документы на данный кредитный договор.

Ответчик Печаев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, так как наследство после смерти матери не принимал.

Выслушав ответчика Кузнецова А.С., показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 194 364 руб. под 12,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 22.11.2019 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тутаевского нотариального округа Рыкаловой В.А., после смерти ФИО1, умершей 10.09.2020 года, следует, что с заявлением об отказе от причитающейся по всем основаниям доли в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее муж Кузнецов А.С., заявлений о принятии наследства от наследников не поступало (л.д. 71-75).

Из представленного суду ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО1, не имеется (л.д. 67).

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», УМВД России по Ярославской области по состоянию на 10.09.2020 года за ФИО1 на регистрационном учете значилось транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 08 января 2022 года регистрация транспортного средства прекращена в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 58 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России», п. 13 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств», утверждённого приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, в связи с наличием сведения о смерти ФИО1 (л.д. 79).

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО8 была зарегистрирован в квартире по адресу: ЯО, <адрес>, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области и Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский» совместно с наследодателем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти был зарегистрирован ее супруг Кузнецов А.С. Иных лиц, зарегистрированных по месту жительства с ФИО1 на момент её смерти, судом не установлено. Сын наследодателя ФИО1 – Печаев Д.В., зарегистрирован с 20.07.1990 года по адресу: <адрес>.

Кузнецов А.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в связи, с чем нотариусом было открыто наследственное дело №, Печаев Д.В. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства не обращался, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств того, что Кузнецов А.С. и Печаев Д.В. совершили какие-либо действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Из пояснений ответчика Кузнецова А.С. следует, что с ФИО1 он не проживал совместно с 2015 года, общего хозяйства не вел, сохранял лишь регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> О наличии в собственности транспортного средства у ФИО1 ему было известно, но фактическое его местонахождение ему не известно. Указанные пояснения также подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что с Кузнецовым А.С. они проживают совместно с октября 2015 года по адресу: ЯО, <адрес>. ФИО8 по день смерти проживала и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей Кузнецову А.С. на праве собственности, по адресу: <адрес>, после ее смерти они приезжают в квартиру поливать цветы, в квартире остались только носильные вещи умершей. Данные пояснения истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО1 на день смерти по месту проживания в жилом помещении, принадлежащем ответчику Кузнецову А.С., сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие последним наследственного имущества.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированного за ФИО1 спорного автомобиля, месте его нахождения, техническом состоянии.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного за ФИО1 на момент ее смерти, его местонахождение и техническое состояние истцом не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации на момент смерти транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества, его состава и стоимости. Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №0017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич