Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 17.06.2022

№10-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием прокурора Раимова Р.Р.,

защитника – адвоката Гафарова Р.М.,

осужденной Галлямовой Е.С.,

представителя потерпевшего ЯЛР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Нефтекамска Гарипова Э.И. и апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденной Галлямовой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 16.05.2022 г., которым

Галлямова Е.С., 23 <данные изъяты>, судимая:

- 07.12.2021 Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- по постановлению того же суда 13.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

осуждена 16.05.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 07.12.2021 г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Галлямовой Е.С. в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Галлямовой Е.С. с 16.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворен.

Взыскано с Галлямовой Е.С. в пользу ООО «ДНС Ритейл» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2672 рубля.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 16.05.2022 г. Галлямова Е.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Галлямова Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала.

Осужденная Галлямова Е.С. не согласившись с приговором суда от 16.05.2022 г. подала апелляционную жалобу с дополнениями, в которых выразила несогласие со стоимостью зубной щетки в размере 3672 рублей, при этом указала, что частично возместила ущерб в сумме 1000 рублей в связи с чем считает, что ущерб хищением имущества составляет 2672 рубля. Просила суд признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на её иждивении трех малолетних детей, поскольку материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих лишение её родительских прав. Просит снизить наказание. В возражении на апелляционное представление прокурора просила оставить вид исправительного учреждения колонию-поселение.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 16.05.2022 г. и.о. прокурора г. Нефтекамска РБ Гарипов Э.И. принес на него апелляционное представление, просил приговор изменить в виду нарушений норм уголовного закона при назначении наказания, изменить вид исправительного учреждения колонию-поселение на исправительную колонию общего режима и зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Государственный обвинитель Раимов Р.Р. поддержал апелляционное представление, просил удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденная Галлямова Е.С. апелляционную жалобу поддержала, просила учесть наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние её здоровья, так как у неё обострились хронические заболевания, а в колонии она не сможет получить необходимое лечение. Просит приобщить к делу справки о состоянии здоровья, поскольку у неё не было этих справок при рассмотрении дела у мирового судьи, и применить ст.73 УК РФ, или оставить ей колонию-поселение с зачетом срока один к двум. В удовлетворении апелляционного представления просила отказать.

Защитник Гафаров Р.М. поддержал доводы апелляционной жалобы подзащитной, просил суд применить ст.73 УК РФ, учесть в качестве смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья Галлямовой Е.С. В удовлетворении апелляционного представления отказать.

Государственный обвинитель Раимов Р.Р. с доводами апелляционной жалобы осужденной Галлямовой Е.С. не согласился и пояснил, что Галлямова Е.С. в отношении двух малолетних детей решением суда лишена родительских прав, в отношении третьего ребенка ограничена в родительских правах, а младший ребенок проживает с бабушкой. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, апелляционное представление удовлетворить.

Представитель потерпевшего ЯЛР доводы апелляционных представления и жалобы оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Галлямовой Е.С. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309, 322 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Галлямовой Е.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Галлямовой Е.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, показаниями представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля, не явившегося в суд, объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, содержащихся в письменных доказательствах, изложил существо показаний осужденной, показаний представителя потерпевшего и оглашенных показаний свидетеля, не явившегося на судебное заседание. Оснований для признания показаний их недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Галлямовой Е.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении Галлямовой Е.С. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 60, 43 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал полно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Галлямовой Е.С. обстоятельств на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Выводы мирового судьи о назначении Галлямовой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в целом, учтены мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела, что видно из приговора и протокола судебного заседания.

Доводы осужденной в части определения размера, причиненного ущерба, являются не состоятельными.

Из справки о фельдшера МЧ №15 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ от 30.06.2022 г. следует, что осужденная Галлямова Е.С. имеет ряд хронических заболеваний.

А потому суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Галлямовой Е.С.

Однако, суд апелляционной не находит оснований для снижения как наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного Галлямовой Е.С. по настоящему делу, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ст.ст.56, 60, 6, 7,ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья при назначении вида исправительного учреждения не учел категорию преступления по предыдущему приговору (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), которое является тяжким.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вид исправительного учреждения следует назначить – исправительную колонию общего режима.

Учитывая вышеизложенное подлежит изменению и исчисление зачета срока содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу, а именно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.71 УК РФ).

В остальном, все обстоятельства имеющие значение для дела, суд первой инстанции исследовал полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, при рассмотрении дела и постановлении приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 16.05.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.05.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.