Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 ~ М-1459/2023 от 28.09.2023

Дело №RS0№-48                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Седько Юрия Михайловича к Дьякову Дмитрию Георгиевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ИП Седько Ю.М. к Дьякову Д.Г. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб от ДТП 538 200 руб.; судебные расходы: 9 994 рубля – расходы по оплате государственной пошлины; 20 000 руб. – расходы по подготовке экспертного заключения; 40 000 руб. – юридические услуги; 1 349 руб. 39 коп. – почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр транспортного средства экспертом.

Истец - ИП Седько Ю.М., извещенный надлежащими образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель по доверенности – ГоловкоИ.В.,поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Возражений против принятия признания иска представлено не было.

Ответчик - Дьяков Д.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель по доверенности – ФИО6, уточненные исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик (представитель) иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя ответчика на признание иска удостоверены надлежащим образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Седько Юрия Михайловича (ИНН 402504485912) к Дьякову Дмитрию Георгиевичу (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Дмитрия Георгиевича в пользу ИП Седько Юрия Михайловича: ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 538 200 рублей; расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей; расходы за юридические услуги в сумме 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 349 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья      А.В. Храмеев