Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4793/2023 ~ М-3086/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-4793/2023	23 августа 2023 года
29RS0014-01-2023-004023-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова О. А. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Р. А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Макаров О.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Р. А. о взыскании денежных средств по договору в размере 102000 рублей, неустойки в размере 499000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что <Дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг <№>, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу: г. ... .... Срок окончания работ был установлен 14 дней с момента получения аванса. <Дата> истец оплатил заказчику часть денежных средств в размере 42500 рублей. Таким образом, срок исполнения работы истец <Дата>. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Аналогичным образом был заключен <Дата> договор оказания услуг <№>, по которому ответчик обязался выполнить перегородки с остеклением по указанному адресу. Общая стоимость работ ставила 85 000 рублей. <Дата> истец перевел часть денежных средств в размере 59500 рублей. Работы до настоящего времени не выполнены.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Северодвинский городской суд Архангельской области, поскольку в настоящее время и на момент заключения договора ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Зайцев Р. А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, на указанные правоотношения не распространяется закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Зайцева Р. А. является: ..., иного места жительства ответчика материалы дела не содержат. Указанный адрес относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску Макарова О. А. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Р. А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (... ... ..., Архангельская область, 164522).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Полицинская