Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 31.08.2023

копия

                                     Дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                                                город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Каримова Р.Р.,

подсудимого – Шакирова Р.Г.,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не имеющего на иждивении, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Г., находясь около магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, у входных дверей магазина обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя, привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ также на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и присвоил чужую карту. После этого у Шакирова Р.Г., осведомленного о том, что банковская карта Потерпевший №1 имеет функцию бесконтактного платежа и не требует введение ПИН-кода при оплате суммы в размере до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на счету банковской карты Потерпевший №1 путем неоднократного совершения покупок товаров с использованием функции бесконтактного платежа банковской карты.

В целях реализации своего преступного умысла Шакиров Р.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 19 часов 25 минут до 19 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «У дороги» расположенном по адресу: <адрес>, где используя указанную платежную карту в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не были осведомлены о преступных действиях Шакирова Р.Г., прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалам оплаты, в 19 часов 25 минут совершил покупку на сумму 320 рублей 00 копеек, в 19 часов 27 минут совершил покупку на сумму 662 рубля, в 19 часов 29 минут совершил покупку на 36 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета, на общую сумму 1018 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Шакиров Р.Г., находясь в магазине «Строительные товары», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя указанную платежную карту в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не были осведомлены о преступных действиях Шакирова Р.Г., пытался тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 800 рублей со счета ее банковской карты приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта к терминалу оплаты. Однако Шакиров Р.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и причинение Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 800 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Тем самым, преступные действия Шакирова Р.Г., непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере 1 818 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Р.Г. Шакиров Р.Г. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желал этого.

Своими преступными действиями Шакиров Р.Г. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 018 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Р.Г. свою вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Шакирова Р.Г., данными им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он находился возле магазина «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, приехал туда, чтобы купить продукты питания. Когда выходил из магазина, рядом с входными дверями он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил взять данную банковскую карту. Подобрал ее и засунул в правый боковой карман своих брюк. После чего у него возник преступный умысел на кражу денежных средств со счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Далее, остановив попутный автомобиль, поехал к магазину «У дороги», расположенной по адресу: <адрес>. Доехав до магазина, он решил зайти и попробовать оплатить покупку, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Он знал, что без введения пин-кода можно купить товар на сумму до 1000 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут зашел в магазин, выбрал алкоголь и продукты. Сначала подошел к первой кассе, расположенной возле витрин с алкоголем, взял водку объемом 0,5 литра марки «Валюта», на общую сумму 320 рублей и около 19 часов 25 минут расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую он нашел, а именно приложил ее к терминалу оплаты на кассе. Далее подошел к второй кассе, расположенной возле выхода и взял там 2 пачки сигарет «Вест», 2 палки полукопченой колбасы, на общую сумму 662 рубля и около 18 часов 27 минут оплатил той же банковской картой ПАО «Сбербанк» №, далее взял одну буханку хлеба, на сумму 36 рублей и снова подошел к данной кассе, и в 19 часов 27 минут оплатил той же банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую он нашел, а именно приложил ее к терминалу оплаты на кассе. Далее вышел из магазина и пешком направился домой по адресу: <адрес>. Дома эти продукты употребил вместе со своими родственниками, сигареты выкурил сам. Он понял, что найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № он может расплачиваться, пока там есть деньги, поэтому хранил у себя данную карту, в дальнейшем хотел также оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил воспользоваться найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Далее он пешком направился до строительного магазина «Строительные товары», расположенной по адресу: <адрес>. В данном строительном магазине он выбрал себе 2 рулона рубероида и подошел к кассе. За два рубероида кассир попросил оплатить 800 рублей. Далее он вытащил из кармана найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и около 08 часов 38 минут хотел провести оплату, однако продавец сообщил ему, что нужно ввести ПИН код. В связи с тем, что он не знал ПИН код от данной банковской карты, ему пришлось оставить рубероиды у кассы, после чего он вышел на улицу и пошел домой. Банковскую карту положил в карман. Дома данную карту он спрятал в тумбочке, подумал, что она ему еще пригодится. О том, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 и оплачивал ею в магазине «У дороги» никто не знал, никому об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут пытался совершить покупку на сумму 800 рублей в строительном магазине «Строительные товары» расположенном по адресу: <адрес>, однако он не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Свою вину в краже денежных средств со счета найденной им банковской карты признает полностью, глубоко раскаивается (л.д.30-33, 81-83),

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут заехала по пути в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 19 минут она оплатила со своей банковской картой ПАО «Сбербанк» номер счета № за товары и вышла с магазина. При этом, после оплаты за товары она не помнит, куда убрала свою карту, может предположить, что при выходе из магазина банковская карта выпала из ее рук. После этого она поехала к своим родителям, которые живут по адресу: РТ, <адрес>. Приехав к своим родителям, время было примерно 18 часов 40 минут, она сразу пошла в баню. Свой телефон взяла собой в баню. Зайдя в баню, ей начали приходить уведомления от «Сбербанка» о том, что она совершила покупки в магазине. Открыв приложение «Сбербанк-онлайн» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 минут произошла оплата на сумму 320 рублей в магазине «Универсам у дороги», расположенный по адресу: <адрес>. Через пару минут, а именно в 19:27 часов пришло еще одна смс об оплате в том же магазине на сумму 662 рублей. После увиденных смс-уведомлений, она сразу начала искать свою банковскую карту, но не смогла найти. Поэтому, она зашла в приложение онлайн-сбербанк и заблокировала данную карту, чтобы в дальнейшем не произошло списание денежных средств. Ей на обозрение представлен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» №, согласно которой была еще одна оплата в 19 часов 29 минут на сумму 36 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 1018 рублей (л.д.23-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она работает продавщицей в строительном магазине «Строительные товары», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ним в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в светлую футболку с коротким рукавом и в черные брюки. Сначала он выбирал товар, взял два рулона рубероида и подошел на кассу, чтобы оплатить товар. Общая сумма за два рулона рубероида составила 800 рублей. Далее данный мужчина сказал, что будет оплачивать банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть приложив банковскую карточку к терминалу оплаты. Она пробила товар и данному мужчине осталось оплатить покупку. Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата не проходила, выходила ошибка. После чего она сказала ему набрать пин-код, он еще раз попробовал оплатить товар, но оплатить он не смог, пояснил это тем, что пароль забыл. Далее он оставил товар и ушел из магазина. Ей на обозрение представлена фотография Шакирова Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она узнала. Действительно, данный мужчина – Шакиров Р. Г. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут пытался купить два рулона рубероида за 800 рублей, однако оплатить за товар банковской картой он не смог. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции (л.д. 66, 67).

Доказательствами вины подсудимого Шакирова Р.Г. также являются:

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило деньги в сумме 1200 рублей с банковской карты (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое использовало ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплачивало покупки в магазине (л.д. 3);

      - протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» imei1:№, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 5-7);

      - протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шакирова Р.Г. изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.9, 10);

      - протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория магазина «Светофор» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-14);

      - протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является магазин «У дороги», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи на оптический диск на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 22 минут 15 секунд по 19 часа 22 минут 37 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 26 минут 41 секунд по 19 часа 28 минут 12 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 24 минут 57 секунд по 19 часа 25 минут 20 секунд, упакованный в бумажный конверт (л.д. 34-38);

      - протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является магазин «Строительные товары», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи на оптический диск на дату на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 32 минут 07 секунд по 08 часа 32 минут 30 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 38 минут 54 секунд по 08 часа 40 минут 39 секунд, упакованный в бумажный конверт (л.д.39-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 44-46);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 47);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48, 49);

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, а именно: 1) оптического диска с видеозаписями из камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «У дороги», расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 22 минут 15 секунд по 19 часа 22 минут 37 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 26 минут 41 секунд по 19 часа 28 минут 12 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 24 минут 57 секунд по 19 часа 25 минут 20 секунд изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 2) оптического диска с видеозаписями из камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Строительные товары», расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 32 минут 07 секунд по 08 часа 32 минут 30 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 38 минут 54 секунд по 08 часа 40 минут 39 секунд (л.д. 51-61);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 1)оптического диска с видеозаписями из камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «У дороги», расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 22 минут 15 секунд по 19 часа 22 минут 37 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 26 минут 41 секунд по 19 часа 28 минут 12 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 19 часов 24 минут 57 секунд по 19 часа 25 минут 20 секунд изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 2) оптического диска с видеозаписями из камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Строительные товары», расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 32 минут 07 секунд по 08 часа 32 минут 30 секунд; на дату ДД.ММ.ГГГГ время с 08 часов 38 минут 54 секунд по 08 часа 40 минут 39 секунд (л.д. 62, 63, 64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «СберБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе на 2 листах формата А4. На первой странице выписки имеется надпись «с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2023». Ниже имеются данные владельца счета и банковской карты «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. В указанной странице, имеется информация об операциях, производимых денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, где указаны дата и время операции, название и категория операции, сумму и остаток по счету. Имеется следующая информация о списаниях денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:25:13 на сумму 320,00 рублей, наименование торговой точки: «UNIVERSAM U DOROGI»

- ДД.ММ.ГГГГ 19:27:53 на сумму 662,00 рублей, наименование торговой точки: «UNIVERSAM U DOROGI»

- ДД.ММ.ГГГГ 19:25:13 на сумму 36,00 рублей, наименование торговой точки: «UNIVERSAM U DOROGI».

На 2 странице имеется информация о номере счета №, также имеется информация о владельце данного счета, а именно: Потерпевший №1, место открытия счета: код подразделения №, адрес: <адрес> (л.д. 69-72);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ответа на запрос из ПАО «СберБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе на 2 листах формата А4. (л.д. 73);

- расписка о возмещении ущерба (л.д. 75).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Шакирова Р.Г. в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наблюдая за поведением Шакирова Р.Г. в судебных заседаниях, суд признает его полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым неоконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких; данные об его личности, согласно которым Шакиров Р.Г. не судим (л.д. 90) к административной ответственности не привлекался (л.д. 91, 100), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 93, 94); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 104, 111), смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Шакирова Р.Г. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Также суд с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимого, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и без штрафа, с применением положений статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением исправление, и возложить на него дополнительные обязанности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Суд учитывает имущественное положение Шакирова Р.Г., его возраст и состояние здоровья, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шакирова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шакирову Р.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Шакирова Р.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, но не менее 1 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Шакирова Р.Г. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Судья: подпись.

    Копия верна: судья:                        _________________                  М.С. Хафизов