Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2022 ~ М-2404/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2928/202022

УИД 23RS0008-01-2022-004071-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Савчук К.Р. к Кирилловой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Савчук К.Р. просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м, в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности Н.С., путем проведения публичных торгов.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Савчук К.Р. указала в исковом заявлении, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист №ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Белореченским районным судом, переданный судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Исунц А. Р. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании задолженности в размере 793 940 рублей 56 копеек с Кирилловой Н.С. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Необходимо отметить, что в отношении данного должника возбуждены иные исполнительны производства. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.С. в пользу ООО "Филберт" задолженности в размере 114 843 рублей 14 копеек. На основании исполнительного листа №ФС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 187 890 рублей 04 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности в размере 10200 рублей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности в размере 197 072 рублей 48 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 19 607 рублей 68 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО "АФК" задолженности в размере 93 552 рублей 12 копеек. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО "ЭОС" задолженности в размере 92 868 рублей 03 копеек. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БинБанк» задолженности в размере 84 694 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ЗАО "СААБ" задолженности в размере 135 373рублей 11 копеек. В связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное за -СД, в отношении должника Кирилловой Н.С.. В рамках сводного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Установлено, что у должника Н.С. в собственности имеется объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, для ведения садоводства, общей площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. При исполнении требований исполнительного документа установлено, что иного имущества для удовлетворения требований исполнительного документа за должником не зарегистрировано. В рамках сводного исполнительного производства по настоящее время у Кирилловой Н.С. имеются непогашенные задолженности на общую сумму 2 004 824 рубля 69 копеек. Принимая во внимание вышеизложенное, будет правильным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. При осмотре вышеуказанного земельного участка, установлено, что на всей его территории строения, здания, жилые здания отсутствуют. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств, в связи с чем на имущество Кирилловой Н.С. должно быть обращено взыскание по долгам собственника.

Истец судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП Савчук К.Р., буду надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Кириллова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительных причин своей неявки.

    Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЗАО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства: -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 793 940 рублей 56 копеек, исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 114 843 рублей 14 копеек, исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 187 890 рублей 04 копейки, исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 рублей; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности в размере 197 072 рубля 48 копеек; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 19 607 рублей 68 копеек; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 93 552 рубля 12 копеек; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 92 868 рубля 03 копейки; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 84 694 рублей; исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой Н.С. в пользу ЗАО «СААБ» задолженности в размере 135 373 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство -СД по должнику (л.д.13-15).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что общая сумма задолженности Кирилловой Н.С. перед взыскателями составляет 2 005 011 рублей 69 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Кирилловой Н.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок о(бщая долевая собственность), общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16-17).

Исходя из положений ч.6 ст.69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Однако, в нарушение требований ст.255 ГК РФ судебный пристав-исполнитель Савчук К.Р. с требованием о выделе доли должника в натуре не обращалась, не была произведена оценка принадлежащей должнику доли имущества.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества следует, что Кириллова Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101906:609 на праве общей долевой собственности.

При этом, истец не указал в исковом заявлении, какие еще лица являются сособственниками земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные сведения также не содержатся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не были соблюдены положения ст.255 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2928/2022 ~ М-2404/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Савчук К.Р.
Ответчики
Кириллова Надежда Станиславовна
Другие
ПАО "Сбербанк"
ЗАО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
ООО "Агентство Финансового контроля"
ООО "Филберт"
НАО "Первое коллекторское бюро"
ООО "Национальное ипотечное коллеторское агентство"
ООО "ЭОС"
ПАО "БинБанк"
ООО "Управляющая компания Траст"
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Судья
Волковая Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
belorechensk--krd.sudrf.ru
10.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее