Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1181/2022 от 13.10.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-08

КОПИЯ

Дело №

Резолютивная часть постановления объявлена 03ноября 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 03ноября 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мельникова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №

установил:

20марта 2022 года в 22 часа50 минутна 327 км. 950 м. автодороги Пермь-ЕкатеринбургМельников В.Н., управляя транспортным средствоммарки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составес полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, после чего произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с попутно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству. Просит учесть отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения за весь период управления транспортными средствами, положительные характеристики с места работы и рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением специального права, указывая, что вопросами, связанными с дорожно-транспортным происшествием и возможным заглаживанием причиненного вреда занималась юридическая служба его работодателя <данные изъяты>», а также для выполнения трудовых обязанностей нуждается в управлении транспортным средством.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, путем направления 20 октября 2022 года заказной почтовой корреспонденции, адресатом не получена, почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения, а также с помощью СМС-сообщения 18 октября 2022 года, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельникова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Мельникова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Однако Мельников В.Н. данный пункт правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 327 км. 950 м. автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> Мельников В.Н. при перестроении не уступил дорогутранспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, после чего произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с попутно движущимся автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие его здоровью вред средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 21марта 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пассажира в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключением судебно-медицинского эксперта № от 08сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причиняют средней тяжести вред здоровью человека; определением о назначении экспертизы от 15апреля 2022 года; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 20 марта 2022 года, 21марта 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 марта 2022 года № в отношении Мельникова В.Н. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; медицинской справкойприемного отделения хирургического корпуса № 1ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 21марта 2022 года в отношении Потерпевший №1; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения на 327 км. 950 м. автодороги Пермь-Екатеринбург, подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками ДТП Мельниковым В.Н., ФИО13, Свидетель №2ФИО4; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;объяснением ФИО14 от 20 марта 2022 года, согласно которому он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с пассажиром Потерпевший №1, на проезжей части дороги водитель фуры начал резкий маневр перестроения с правой полосы на левую, совершив столкновение, в данном ДТП считает виновным водителя грузового автомобиля марки <данные изъяты>объяснением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с пассажиром Свидетель №3, на проезжей части дороги грузовой автомобиль допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он стал притормаживать, но столкновения с указанным автомобилем ему избежать не удалось, в данном ДТП считает виновным водителя грузового автомобиля марки «Скания»; объяснением Мельникова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги при перестроении на левую полосу он удара не почувствовал, ему по рации сообщили об аварии с его участием и вернулся на место ДТП, виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> поскольку тот совершил наезд на задний бампер полуприцепа и разбил левый задний фонарь; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в качестве пассажира находился в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, и произошло ДТП, обстоятельства которого понять не успел, после чего был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь;объяснением Свидетель №3 от 21 марта 2022 года, согласно которому он в качестве пассажира находился в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 при движении он почувствовал удар, непосредственно момент ДТП не видел; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 20 марта 2022 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; сведениями о привлечении Мельникова В.Н. к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что Мельникову В.Н. выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и Мельникова В.Н. не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Мельникова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 09октября 2022 года №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Мельникова В.Н. в нарушении пункта8.4 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Мельникова В.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Мельников В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Мельникова В.Н. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Мельникова В.Н., нарушившегоПравила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причиненсреднейтяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Мельникова В.Н., его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, характер осуществляемой трудовой деятельности, согласно которой исполнение трудовых обязанностей состоит в причинной связи с наличием или отсутствием права управления транспортными средствами, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Мельниковым В.Н. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Мельникову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                постановил:

Мельникова Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65753000

КБК 03100643000000016200 (административный штраф)

УИН 18810466220440014637.

Разъяснить Мельникову В.Н., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Мельникову В.Н., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья:                                И.В. Антропов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>