Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2023 ~ М-2570/2023 от 02.06.2023

Дело №

25RS0001-01-2023-004417-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12.09.2023                                                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Ящук С.В., при секретаре Каганец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО "Эником" к Сусловой В. Д. в лице её законного представителя Сусловой Е. А. о взыскании с наследников долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эником" обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать за счет наследственного имущества Суслова Д.В. задолженность по договору поставки в размере 972 876 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 руб. 77 коп.

Судом на основании полученных материалов наследственного дела привлечена к участию в деле в качестве ответчика Суслова В.Д. в лице её законного представителя Сусловой Е. А.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эником" и ИП Сусловым Д.М. был заключен договор поставки №.

Оплата за товар была произведена не в срок, в связи с чем образовалось задолженность в размере 972 876 руб. 68 коп.

В силу п. 1 ст. 485 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Суслов Д.В. умер. Нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. открыто наследственное дело к имуществу Суслова Д.В., наследником умершего является его дочь Суслова В.Д. в лице её законного представителя Сусловой Е. А.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по договору поставки составляет 972 876 руб. 68 коп., которая подлежат взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 928 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Эником" (ОГРН 1022700527266, ИНН 2703020075) к Сусловой В. Д. (<данные изъяты>) в лице её законного представителя Сусловой Е. А. (<данные изъяты>) о взыскании с наследников долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Эником" (ОГРН 1022700527266, ИНН 2703020075) задолженность в размере 972 876 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   С.В. Ящук