Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13257/2023 ~ М-12026/2023 от 27.09.2023

    УИД: 50RS0031-01-2023-016452-51

    Дело № 2-13257/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года                                                                     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 908,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,18 руб.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив договор займа, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 133 908,76 руб.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО "Форвард" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» передало право требования по договору займа, заключенному с ФИО2

На основании судебного приказа от 30.03.2023 выданного мировым судьей судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу ООО "Форвард" была взыскана задолженность по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен. Задолженность ФИО2 не погашена, в связи, с чем ООО "Форвард" обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 000 рублей, сроком до полного погашения денежных обязательств, не более чем 10 месяцев.

Сумма займа представляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на представление траншей.

По результатам рассмотрения заявок ФИО2, ей были предоставлены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Условия Договора предусматривают право заимодавца уступить свои права требования по данному Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" уступили ООО "Форвард" право требования по договору займа №№, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Заемщиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Таким образом, в результате заключенного Банком договора цессии, к истцу перешло право требования к ответчику по рассматриваемому договору займа.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 908,76 руб., в том числе: по траншу № сумма основного долга – 18 867,8 руб., просроченные проценты – 6 787,38 руб.; по траншу № сумма основного долга – 9 747,56 руб., просроченные проценты – 2 048,38 руб.; по траншу № сумма основного долга – 8 370,84 руб., просроченные проценты – 717,78 руб.; по траншу № сумма основного долга – 14 676,39 руб., просроченные проценты – 2 685,84 руб.; по траншу № сумма основного долга – 9 000 руб., просроченные проценты – 4 112,49 руб., по траншу № сумма основного долга – 3 771,8 руб., просроченные проценты – 556,85 руб.; по траншу № сумма основного долга – 22 155,58 руб., просроченные проценты – 7 437,03 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области от 20.06.2023 был отменен Судебный приказ мирового судьи от 30.03.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора займа, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате пользования денежными средствами истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,18 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 3 878,18 руб.

руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС) в пользу ООО "Форвард" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 908,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,18 руб., а всего взыскать 137 786,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 18.04.2024