Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2023 ~ М-2378/2023 от 15.05.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2023

66RS0006-01-2023-002359-90

2-3422/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.А.,

с участием истца Дубровской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровской Е. Ю. к Ямалатдинову М. Д. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском к Ямалатдинову М.Д., в обоснование исковых требований указав, что 10.03.2023 между самозанятой Дубровской Е.Ю. (арендодатель) и Ямалатдиновым М.Д. (арендатором)» был заключен договор аренды имущества < № >. В соответствии с п. 1.1 Договора «Арендодатель» обязался передать Арендатору», имущество, а именно: Игровая консоль PlayStation 4 500 Гб х 3; Игровая консоль PlayStation 4 1000 Гб х 1; Игровая консоль PlayStation 4 Slim х 1; Комплект из 20 кабелей (зарядный кабель USB х10, кабель питания х5, кабель HDMI х5); Геймпад для консоли PS4 PlayStation 4 VOYEE Р4 (VY-PR4 PRO); Геймпад для консоли PS4 PlayStation 4 DualShock х9; Портфель для переноски PS 4; Диск. Всего на общую сумму 149 000 руб. (п.2 договора). Срок аренды с 10.03.2023, плата за аренду имущества вносится на следующие сутки до 12 дня. (п.7.4). Последняя оплата была произведена 16.03.2023, всего было четыре выплаты на общую сумму 6 200 руб. + 4 100 руб. залог. Договор расторгнут 30.03.2023, долг по оплате аренды составил 45 000 руб. В соответствии с п. 11.3. договора в случае невозврата арендатором имущества, за каждый день просрочки, будет взиматься плата в размере 5 000 руб., которая на 02.05.2023 составила 165 000 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать в свою пользу сумму 149 000 руб. равную стоимости переданного имущества, долг по аренде 45 000 руб., долг за удержание и невозврат имущества долг на сумму 165 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 30.03.2023 по 02.05.2023 в размере 314 руб. 38 коп. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Дополнительно пояснила, что по факту не исполнения условия об оплате аренды и невозврате переданного по договору имущества обращалась в отдел полиции талон-уведомление КУСП < № > ОП № 9 УМВД России. Также пояснила, что ввиду отсутствия доказательств оплаты стоимости юридических услуг требования о их взыскании не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10.03.2023 между самозанятой Дубровской Е.Ю. (арендодатель) и Ямалатдиновым М.Д. (арендатором)» был заключен договор аренды имущества < № >. В соответствии с п. 1.1 Договора «Арендодатель» обязался передать Арендатору», имущество, а именно: Игровая консоль PlayStation 4 500 Гб х 3; Игровая консоль PlayStation 4 1000 Гб х 1; Игровая консоль PlayStation 4 Slim х 1; Комплект из 20 кабелей (зарядный кабель USB х10, кабель питания х5, кабель HDMI х5); Геймпад для консоли PS4 PlayStation 4 VOYEE Р4 (VY-PR4 PRO); Геймпад для консоли PS4 PlayStation 4 DualShock х9; Портфель для переноски PS 4; Диск. Всего на общую сумму (п.2 договора).

Стоимость переданного имущества составляет согласно п. 2 договора 149 000 руб. Срок аренды согласован сторонами с 10.03.2023 по 30.04.2023- 52 дня. С возможностью пролонгирования.

Арендная плата устанавливается в размере 2500 рублей за день использования всего имущества. Залог 4100 рублей. Арендная плата и залог передаются арендодателю сразу проверки работоспособности имущества и подписания договора. Плата за продление аренды имущества на следующие сутки вносится до 12 дня. В случае задержки оплаты за каждый день просрочки внесения оплаты, начисляется штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 11.3. договора в случае невозврата арендатором имущества, за каждый день просрочки, будет взиматься плата в размере 5 000 руб.

Оплата произведена – 13.03.2023 на сумму 2000 рублей, 16.03.2023 на сумму 2500 рублей, всего истец подтвердил поступление оплаты на общую сумму 6 200 руб., а также оплату залога 4 100 руб.

22.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности в размере 17500 рублей на 21.03.2023, указав на расторжение договора и потребовав возврата имущества.

Договор расторгнут 30.03.2023, долг по арендной плате с учетом подтверждения вносимых сумм истцом составляет 39700 руб., (из расчета 20 дней аренды х 2500 руб. в день = 50000 руб.; 50000 - 6200 - 4100 = 39700).

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату имущества переданного по договору аренды, а также полной оплаты аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества в размере 149000 рублей, а также задолженности по арендной плате в размере 39700 рублей.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренного договором штрафа в размере 5000 рублей в день за удержание имущества за период с 31.04.2023 по 02.05.2023 в размере 160000 рублей (из расчета 32 дня х 5000 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты платежей по аренде.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов на сумму задолженности в размере 39700 руб. за период с 31.03.2023 по 02.05.2023 составляет 277 рублей 36 копеек.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.05.2023 в размере 277 рублей 36 копеек с продолжением начисления на сумму задолженности по аренде по день исполнения обязательства.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, дающих основание для привлечения к ответственности лица, возложена на истца.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему морального вреда ответчиком, степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика по причинению вреда и наступившими последствиями, то есть наступившими физическими или нравственными страданиями.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своими действиями причинила истцу физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Кроме этого, требование истца о компенсации морального вреда вытекает из правоотношений, возникших из договора аренды, то есть, из нарушений имущественных прав истца.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам, компенсация морального вреда по тем основаниям, которые заявлены истцом, взысканию с ответчика не подлежит.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленные в соответствии с требованиями налогового законодательства, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 6687 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалатдинова М. Д. (паспорт < № >) в пользу Дубровской Е. Ю. (ИНН 662903699420) стоимость арендованного имущества в размере 149000 рублей, задолженность по аренде 39 700 рублей; плата за удержание имущества с 31.03.2023 по 02.05.2023 года в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.05.2023 года в размере 277 рублей 36 копеек с продолжением начисления на сумму задолженности по аренде по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 6687 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова