Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2023 ~ М-3903/2023 от 14.07.2023

Дело №...                                    21 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №..., на сумму 241 593 рубля 20 копеек, под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил. "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого «Сетелем Банк» ООО уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 225 945 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 340 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 15 860 рублей 33 копейки, неустойка – 1744 рубля 68 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 225 945 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 241 593 рубля 20 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита от "."..г., копией заявления на банковскою обслуживание.

Из подписанного заемщиком заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до него доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г., однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«Сетелем Банк» ООО по договору от "."..г. уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно акту приема -передачи прав от "."..г., заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №... от "."..г., общий объем уступаемых прав на момент уступки прав требований ("."..г.) составил 225 945 рублей 20 копеек.

Таким образом, к истцу ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.6), по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 225 945 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 340 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 15 860 рублей 33 копейки, неустойка – 1744 рубля 68 копеек.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Экспресс Коллекшн» уплачена государственная пошлина в сумме 5460 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1815 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 225 945 рублей 20 копеек (в том числе: сумма основного долга – 208 340 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 15 860 рублей 33 копейки, неустойка – 1744 рубля 68 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: