Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 (2-1543/2022;) ~ М-1198/2022 от 12.12.2022

Дело №

24RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дом по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации <адрес> и в соответствии с муниципальным контрактом передан в управление ООО УК «Наш город». В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. У ответчиков имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом, в связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги: найм жилья, вывоз ТБО, услуги паспортного стола.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО УК «Наш город» ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Третье лицо ФИО15 надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требования о взыскания задолженности с ФИО4 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

По смыслу положений статей 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ответами на запрос суда нотариусами Енисейского нотариального округа ФИО12, ФИО13, а также сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО4 нотариусами не заводилось, никто из наследников вышеуказанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у ФИО4 отсутствует, что подтверждается сведениями, полученными из регистрирующих органов и кредитных организаций.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскания задолженности с ФИО4 по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение по адресу: <адрес>, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить в части взыскания задолженности с ФИО4 по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение по адресу: <адрес>, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в связи со смертью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Постарнак