Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-1959/2023 от 29.05.2023

01RS0№-09                                                                                                                           К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                       <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО          «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 561750 рублей, в том числе 525000 рублей – сумма к выдаче, 36750 рублей- оплата страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 784073,51 рубля, из которой: основной долг – 513549,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36792,44 рубля, убытки банка – 231459,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2271,97 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784073,51 рубля, из которой: основной долг – 513549,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36792,44 рубля, убытки банка – 231459,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2271,97 рубль, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11040,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полом объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 561750 рублей, в том числе 525000 рублей – сумма к выдаче, 36750 рублей- оплата страхового взноса от потери работы, с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ответчиком условия вышеуказанного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 784073,51 рубля, из которой: основной долг – 513549,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36792,44 рубля, убытки банка – 231459,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2271,97 рубль.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11040,74 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) с ФИО1 (паспорт серии 0305 №) задолженность по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784073,51 рубля, из которой: основной долг – 513549,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36792,44 рубля, убытки банка – 231459,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2271,97 рубль, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11040,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                            подпись                                          Сташ И.Х.