Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Царев Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орешниковой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орешниковой Ж.Т. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Орешниковой Ж.Т. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орешникова Ж.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орешникова Ж.Т. подала жалобу, в которой полагала постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежащим отмене, поскольку апеллянт свою вину не признает, письмо о необходимости уплаты штрафа она не получала и о штрафе узнала от судебных приставов.

В судебном заседании Орешникова Ж.Т. поддержала жалобу, изменив доводы, по которым она полагает указанное постановление мирового судьи подлежащим отмене. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> она привлечена к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Через некоторое время она получила указанное постановление по почте, однако штраф своевременно не заплатила, оплату произвела позднее. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала. Спустя примерно два с половиной месяца за неуплату в установленный срок административного штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена обжалуемым постановлением к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Считает назначенное наказание излишне суровым, просит назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется своевременно оплатить. Инвалидности не имеет. Официально не трудоустроена. Основным источником дохода является выручка от продажи собираемых в лесу ягод. Страдает заболеванием верхних дыхательных путей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Орешникову Ж.Т., суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Лицо, рассматривающее жалобу, не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы субъекта административной юрисдикции, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, после чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренным судьей.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №, предоставленном по запросу суда, Орешниковой Ж.Т. в судебном заседании, состоявшемся у мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 25.1, 30.1 и 30.14 КоАП РФ (л.д. 14), где она вину в неуплате в установленный законом срок административного штрафа не признала, указала, что копию постановления не получала, на имеющемся в материалах дела уведомлении расписалась не она, возможно, ее свекровь, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, произвела отметку, что письмо не получала.

Вывод о совершении Орешниковой Ж.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей сделан со ссылкой на следующие доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <данные изъяты> в отношении Орешниковой Ж.Т. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 2, 3); копию постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Орешникова Ж.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно содержанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Орешниковой Ж.Т. разъяснены положения, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, обязанность уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она предупреждена об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в указанный срок, указана дата вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10); копию уведомления о получении ДД.ММ.ГГГГ Орешниковой Ж.Т. копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Анализируя имеющиеся материалы дела, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, учел характер совершенного правонарушения, отсутствие у Орешниковой Ж.Т. значительного источника дохода и, не усмотрев необходимости назначения наказания в виде административного ареста, назначил ей близкое к минимально возможному по размеру, установленное санкцией части 1 статьи 20.25 и частью 2 статьи 3.13 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Мировым судьей при принятии решения оценены сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения, обсужден вопрос об отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств применительно к части 2 статьи 4.1 и пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Доводы апеллянта о невозможности отбывания ею данного вида наказания в связи с проблемами со здоровьем не являются основаниями для освобождения Орешниковой Ж.Т. от наказания в виде обязательных работ и не препятствуют его отбыванию, поскольку отсутствуют сведения о том, что при имеющихся заболеваниях наказание в виде обязательных работ не может назначаться.

Заверениям Орешниковой Ж.Т. о своевременной уплате штрафа судья доверять не может в силу того, что она ранее своевременно не уплатила незначительный штраф в размере 1 000 рублей, несмотря на то, что ей, согласно содержанию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснена ответственность за неуплату штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 3.13, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не имеется, срок рассмотрения дела при производстве у мирового судьи не истек, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орешниковой Ж.Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, оставить без изменения, жалобу Орешниковой Ж.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано согласно статьям 30.12–30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Москве (123995, город Москва, улица Верейская, дом 29, строение 34).

Судья Д.В. Царев