Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-38/2023 от 06.04.2023

Материал № 4/2-38/2023

УИД № 59RS0040-01-2022-002420-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием прокурора Федорова А.Ю.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Арсени А.Н.,

осужденного Осипяна Р.А.,

защитника – адвоката Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Осипяна Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, без гражданства, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 октября 2022 года Осипян Р.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

В суд подано представление о замене осужденному не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указано, что осужденный не явился на работу в ООО «<данные изъяты> без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, за что 2 ноября 2022 года вынесено письменное предупреждение, после чего Осипян Р.А., трудоустроившись к ИП <данные изъяты>., допустил прогулы 10 и 13 февраля 2023 года, за что 13 февраля 2023 года вынесено письменное предупреждение, также допустил прогулы с 26 по 31 марта 2023 года, за что 31 марта 2023 года вынесено письменное предупреждение. Поведение осужденного свидетельствует о том, что назначенное наказание в виде исправительных работ не достигло своих целей, поэтому требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержано по изложенным доводам, указано, что отбытый срок наказания по исправительным работам составляет 2 месяца 11 дней, не отбытый срок - 3 месяца 19 дней.

Осужденный, не оспаривая факт допущенных нарушений, просит в удовлетворении представления отказать, поскольку намерен отбыть наказание. Перестал выходить на работу, поскольку заработная плата у ИП <данные изъяты> являлась низкой, не хватало на содержание семьи, он был вынужден трудоустроиться на более оплачиваемую работу, где официально не трудоустроен по причине отсутствия документов. Заявление о получении документов им в настоящее время подано. По ранее выдаваемым инспекцией предписаниям он обращался, однако в трудоустройстве было отказано.

Защитником поддержана позиция подзащитного, просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор находит представление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 4 октября 2022 года Осипян Р.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года.

24 октября 2022 года осужденный Осипян Р.А. поставлен на учет в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

27 октября 2022 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушение, выданы предписания в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>».

В <данные изъяты> Осипяну Р.А. в трудоустройстве отказано, в связи с отсутствием опыта работы.

В ООО «<данные изъяты>» Осипян Р.А. не явился без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.

2 ноября 2022 года Осипяну Р.А. объявлено предупреждение в письменной форме за неявку в ООО «<данные изъяты>» без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания. Выдано предписание для трудоустройства к ИП С.Д.А.

С 8 ноября 2022 года Осипян Р.А. приступил к отбыванию наказания у ИП С.Д.А. (срочный трудовой договор от 8 ноября 2022 года, приказ от 8 ноября 2022 года).

Однако 10 и 13 февраля 2023 года осужденный Осипян Р.А. допустил прогулы, за что 13 февраля 2023 года объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ.

Также допустил прогулы с 26 по 31 марта 2023 года, за что 31 марта 2023 года вновь объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ.

Согласно объяснениям осужденного, на работу к ИП С.Д.А. не выходил, в связи с низкой заработной платой, вынужден подрабатывать, устроился на работу неофициально, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

31 марта 2023 года Осипян Р.А. уволен от ИП С.Д.А. за прогулы.

Согласно пояснениям представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, после увольнения осужденному для отбытия наказания выдавались иные предписания, по которым Осипян Р.А. обращался, однако в трудоустройстве отказано.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Осипян Р.А. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

Вместе с тем установлено, что осужденный Осипян Р.А. имеет отбытый срок наказания 2 месяца 11 дней, намерен отбыть назначенное наказание в полном объеме, осознал допущенные им ранее нарушения, от исправительных работ не уклоняется, по выданным предписаниям являлся к работодателю, однако в трудоустройстве отказано, в связи с отсутствием вакантных должностей исходя из опыты работы, в настоящее время трудоустроен, принял действенные меры для дальнейшего отбытия исправительных работ по месту работы.

Суд полагает, что в настоящее время при данных обстоятельствах заменять назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы преждевременно и нецелесообразно, в связи с чем, в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Осипяна Р.А. о замене исправительных работ лишением свободы отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья Е.А. Набока