дело №2-2398/2023
УИД 18RS0013-01-2023-000926-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» сентября 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца Михайловой А.П., ответчика Емельянов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Емельянову А.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову А.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 104 769 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712,51 руб., с последующим начислением процентов по действующей ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 349,63 руб.
Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.
В судебном заседании сторонами – представителем истца ООО «Электрические сети Удмуртии» Михайловой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Емельяновым А.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Михайловой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Емельяновым А.В., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 349,63 руб. по платежному поручению № в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 2 344,74 руб. (70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» и Емельяновым А.В. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Емельянову А.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Емельянову А.В. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» уплаченную по платежному поручению № государственную пошлину в размере 2 344,74 руб.
На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Нуртдинова