Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-114/2023 (13-2007/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2а-878/2022

УИД 66RS0004-01-2021-011018-86

Определение

20 января 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворены. С ФИО1, взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 29 681 руб., пени в сумме 176 руб. 60 коп. (всего 29 857 руб. 60 коп.), а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 095 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В суд поступило заявление административного ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев в виде ежемесячных платежей по 5 000 рублей. В обоснование заявления указал, что единовременное исполнение решение суда для ответчика затруднительно, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, а ежемесячный доход ФИО1 не превышает 35 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда в установленный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда заявитель ФИО1 указывает на наличие двух несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, недостаточность ежемесячного дохода.

В подтверждение доводов заявления ФИО3 представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой дохода в размере 443 500 рублей, два свидетельства о рождении детей, а также справку из АО «Альфа-Банк» о наличии кредитных обязательств в размере 158 000 руб., 70 085,93 руб.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки. Недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для единовременного исполнения судебного акта, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для предоставления рассрочки, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее должнику.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда в рассматриваемой ситуации повлечет несоразмерное ущемление прав взыскателя, нарушит принцип обязательности исполнения судебных актов.

Кроме того, задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного акта, а не установление удобного для должника порядка исполнения решения суда.

Вступившие в законную силу судебные акты, как установлено ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** – О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При данных обстоятельствах, учитывая недоказанность наличия исключительных обстоятельств, влекущих возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда, не представление доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника доходов и имущества, которое могло быть реализовано с целью исполнения решения, принимая во внимание принцип обязательности исполнения судебных решений, а также необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 358, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░