Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2024 (4/16-168/2023;) от 14.12.2023

Дело № 4/16–16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 12 февраля 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 Башарина А.В., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Веселова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

а также адвоката Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Веселова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.А. осуждён по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2019 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

    Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осуждённого положительно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, его защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что Веселов Д.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 23.12.2022 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 15.11.2020. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает уборщиком производственных помещений в 34 бригаде с фиксированной оплатой труда. Нареканий со стороны администрации нет. Отношение к работе в настоящее, положительное, однако ранее имел нарушение - отсутствовал на рабочем месте. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. Участвует в общественной жизни отряда. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с администрацией ИУ проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 5 взысканий. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности: «Швея». Отношение к учебе удовлетворительное. Внешне опрятен. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает. По приговору суда имелись процессуальные издержки 6897 рублей - выплатил. Имеет исполнительные листы не связанные с уголовным делом .

Согласно справке осуждённый имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет .

Однако наличие у осуждённого поощрений, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.

Так, Веселов Д.А. в 2020-2022 годах допускал нарушения установленного порядка, как содержания под стражей, так и отбывания наказания, в связи с чем к нему 5 раз применялись взыскания в виде выговоров устно и выговоров.

Взыскания налагались за отсутствие на рабочем месте, нарушение распорядка дня.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, их количество, как и количество поощрений не позволяют, на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Веселова Дмитрия Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв