Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-114/2019 от 11.01.2019

М-114-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., получив исковое заявление Костенко Ольги Ивановны к Савченко Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Костенко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, и выселении из жилого помещения.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.7 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Таким образом, для данной категории дел – о выселении предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако истцом Костенко О.И. не представлено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора – обращения с требованием к ответчику Савченко Е.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения.

А поэтому исковое заявление Костенко О.И. к Савченко Е.В. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь изложенным, ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Костенко Ольги Ивановны к Савченко Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении возвратить истцу Костенко Ольге Ивановне.

Разъяснить истцу Костенко О.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Рахманина Р.П.