Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2016 ~ М-171/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-175/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ельники Республики Мордовия 17 ноября 2016 года                     

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием истца Замотаева В.А.,

представителя истца Горшениной Л.И., действующей по доверенности от 26 апреля 2016 года,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замотаева В.А. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Замотаев В.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.11.2014 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля РЕНО КОЛЕОС, государственный регистрационный знак №, ФИО3 Владельцем транспортного средства РЕНО КОЛЕОС, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 23.06.2014 по 22.06.2015. Гражданская ответственность истца на дату ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 21.12.2013 по 20.12.2014.

08 июня 2016 года истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате ему страхового возмещения по указанному факту. К заявлению была приложена копия отчета ИП ФИО2 от 20 апреля 2015 года № 170/15 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие повреждений автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, согласно которому право требования на возмещение убытков с учетом износа составляет 112214,28 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 8970,00 рублей.

Ответчик признал страховой случай и определил ущерб в 54700 рублей, исходя из акта №0013576428-001 от 23.06.2016. Указанная сумма была перечислена ответчиком на банковский счет истца.

Истец, ссылаясь на положения пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 1064, подпункта 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает данную сумму необоснованно заниженной и просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 66484 рубля 28 копеек и штраф в размере 33242 рубля 14 копеек.

Вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положением абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Истцом заявлены исковые требования в отношении страхового случая, который произошел 04.11.2014, следовательно им должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель истца Горшенина Л.И., действующая по доверенности от 26 апреля 2016 года (л.д. 34), которая пояснила, что претензия в адрес ответчика не была направлена до обращения в суд по причине не представления им ПАО СК «Росгосстрах» копии экспертного заключения (калькуляции) № 0013576428 Акционерного общества «Технэкспро», что лишило их возможности проверить правильность расчета выплаченного страхового возмещения. С указанным заключением она ознакомлена только в суде, после чего направила от имени истца соответствующую претензию ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Замотаева В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Замотаева В.А. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Замотаеву В.А., что в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: