Дело № 4/17-16/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вилюйск | 17 июня 2024 года |
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
установил:
По приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2018 года Семенов П.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.2 ст.285, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет условно с испытательным сроком 03 года.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года приговор суда первой инстанции изменен, назначенное наказание смягчено до 04 лет 06 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
Как следует из материалов дела, при постановлении приговора судом не решен вопрос по вещественным доказательствам в виде договора купли-продажи от 11 апреля 2009 года автомобиля КО-520, акта приема-передачи объекта основных средств, распоряжений №*****-о, №*****-о, квитанции к приходному кассовому ордеру, карточки учета транспортного средства, копии ПТС транспортного средства, которые изъяты в ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району, о чем 08 мая 2014 года составлен протокол выемки.
В судебное заседание представители прокуратуры, осужденный, представители потерпевших, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса, не явились. Их неявка не препятствует разрешению вопроса по вещественным доказательствам, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом в порядке ст.399 УПК РФ.
Согласно подп.«е» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что разрешение вопроса по вещественным доказательствам не затрагивает существо приговора, не влечет ухудшение положения осужденного, с учетом того, что документы были изъяты в органе ГИБДД, который ведет учет и регистрацию транспортных средств, вещественные доказательства в виде документов подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району.
На основании изложенного и руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-1/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.160, ░.2 ░░.285, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-520, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ №*****-░, №*****-░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░