Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-77/2023    

64RS0048-01-2023-000702-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                       город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковым Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого Копылова В.Ю. и его защитника - адвоката Каргаполовой Н.П., представившей удостоверение № 3281 и ордер № 035820 от 03 апреля 2023 года,

подсудимого Тимофеева А.Е. и его защитников - адвокатов Поляковой З.Л., представившей удостоверение № 3133 и ордер № 837 от 03 апреля 2023 года, и Черновой О.В., представившей удостоверение № 3035 и ордер № 836 от 03 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Тимофеева Антона Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. каждый совершили дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее - ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») создано в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 26.09.2016 № 240-Пр «О создании государственного казенного учреждения Саратовской области путем изменения типа государственного бюджетного учреждения Саратовской области». Имущество ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» является собственностью Саратовской области и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Одной из функций ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» является осуществление функции государственного заказчика дорожных и мостовых работ по эксплуатации (содержанию, ремонту и капитальному ремонту) и развитию (реконструкции и строительству) дорожного комплекса области, путем проведения конкурсов и аукционов.

В соответствии с Приказом руководителя Дирекции Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» № 136 от 04.04.2022 года ФИО684 А.В. назначен на должность заместителя начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

В связи с наличием в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» вакансии по должности начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в соответствии с п.1.8 должностной инструкцией заместителя начальника отдела транспортной безопасности, утвержденной начальником ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» 04.04.2022 года, исполнение обязанностей начальника указанного отдела в период с 04.04.2022 года по 30.11.2022 года было возложено на заместителя начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО685 А.В. без дополнительного распоряжения.

Согласно должностной инструкции начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» от 04.04.2022 года ФИО686 А.В., исполняя в период с 04.04.2022 года по 30.11.2022 года обязанности начальника отдела транспортной безопасности, осуществлял руководство работниками отдела и обеспечивал взаимодействие с другими отделами учреждения; подготовку технической части приложения к извещению об осуществлении закупки на выполнение работ по оценке уязвимости ОТИ в сфере дорожного хозяйства, по разработке и реализации плана обеспечения ТБ ОТИ, с последующим контролем выполненных работ; осуществлял контроль за исполнением договорных обязательств подрядными организациями и осуществлением взаимодействия с управлением правового обеспечения и государственных закупок по вопросам взыскания пени, штрафов, неустойки с поставщиков ( подрядчиков, исполнителей) за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственных контрактов; принимал участие в разработке мероприятий на основе утвержденного плана по обеспечению ТБ ОТИ; осуществлял приемку выполненных объемов работ на предмет соответствия их объему и качественным требованиям, изложенным в контракте, с правом подписания и размещения в единой информационной системе Актов о приемке выполненных работ и приложений к ним, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; в случае невыполнения Подрядчиками обязательств, предусмотренных контрактами, принимал к ним меры, необходимые для устранения этих нарушений, а также обеспечивал подготовку соответствующих материалов для передачи в управление правового обеспечения и государственных закупок с целью взыскания пени, штрафов и неустоек с Поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение или ненадлежащее исполнение государственных контрактов, а также имел право требовать от руководителей подрядных организации необходимых для Учреждения материалов и документов, в рамках договорных отношений, подписывать и визировать документы установленной формы в пределах своих полномочий, направлять предписания по устранению недостатков при отступлениях от проектов, от требований технологий производства работ, от требований нормативно-правовой, организационно-распорядительной и другой нормативной базы.

Таким образом, ФИО687 А.В., исполняя обязанности начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в период с 04.04.2022 года по 30.11.2022 года, а с 01.12.2022 года, являясь начальником указанного отдела (приказ ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» № 745 от 01.12.2022 года), в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в силу своих служебных полномочий, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в органе государственной власти ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», являясь должностным лицом.

03.11.2022 года по результатам аукциона, проведенного на электронной площадке АО «Единая электронная торговая площадка», на обслуживание систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно - технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры: путепровод через ж.д. «Саратов-Сенная» на км 3+235 авто подъезда к г. Саратову от автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», путепровод через съезд № 1 транспортной развязки «Глаз» на км 0+100 автомобильной дороги «Обход г. Саратова от а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград» до мостового перехода через р. Волгу у с. Пристанное» (автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана» ( в пределах района) и путепровод через съезд № 2 транспортной развязки «Глаз» на км 0+000 автомобильной дороги «Обход г. Саратова от а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград» до мостового перехода через р. Волгу у с. Пристанное» (автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана» (в пределах района), организатором которого являлось ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», победителем аукциона стало Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная безопасность-Профи» (далее по тексту – ООО «Транспортная безопасность - Профи»).

ООО «Транспортная безопасность - Профи» с 28.11.2017 года зарегистрировано в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в качестве юридического лица за основным государственным номером 1171447015948. Одним из учредителей и директором данного Общества является Копылов В.Ю.

14.11.2022 года заместителем начальника ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» по искусственным сооружениям Ю.Г. ФИО781 в адрес директора ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылова В.Ю. в соответствии с п.3.2 контракт № 0860200000822006874 и п.9,10 Технического задания направлен запрос о предоставлении в день заключения контракта дополнительной документации.

15.11.2022 года между ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в лице начальника Узбякова Э.Ф. – «Заказчик» и ООО «Транспортная безопасность - Профи» в лице директора Копылова В.Ю. – «Исполнитель», заключен государственный контракт № 0860200000822006874 на оказание услуг по обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры: путепровод через ж.д. «Саратов-Сенная» на км 3+235 автоподъезда к г. Саратову от автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», путепровод через съезд № 1 транспортной развязки «Глаз» на км 0+100 автомобильной дороги «Обход г. Саратова от а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград» до мостового перехода через р. Волгу у с. Пристанное» (автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана» (в пределах района) и путепровод через съезд № 2 транспортной развязки «Глаз» на км 0+000 автомобильной дороги «Обход г. Саратова от а/д «Сызрань-Саратов-Волгоград» до мостового перехода через р. Волгу у с. Пристанное» (автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» - Пристанное – Ершов – Озинки – граница Казахстана» (в пределах района) для обеспечения государственных нужд, на сумму ФИО785.

В соответствии с Приказом руководителя Дирекции Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» № 12-02/201 от 15.11.2022 года за ФИО688 А.В. - заместителем начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» с 15.11.2022 года акреплено право подписи документов о приемке и осуществление соответствующих действий, установленных п.п.5.7-5.11 государственного контракта № 0860200000822006874, а также он назначен ответственным за организацию и осуществление строительного контроля и приемку выполненных работ по нему.

При этом, по результатам изучения заместителем начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО689 А.В., представленных ООО «Транспортная безопасность - Профи» по вышеуказанному запросу 14.11.2022 года документов, был выявлен ряд нарушений п.9 и 10 Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874, а именно:

- ООО «Транспортная безопасность - Профи» не предоставлен надлежащим образом, разработанный проект производства работ, включающий технические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ с целью обеспечения надлежащего качества, а также не предоставлен на утверждение заказчику График выполнения работ по техническому обслуживанию ИТСОТБ ОТИ с разбивкой по месяцам и видам работ;

- ООО «Транспортная безопасность - Профи» не подтвердило привлечение для оказания услуг по обслуживанию ИТСОТБ сотрудников в соответствии с требованиями ст.10 ФЗ РФ от 09.02.2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»;

- ООО «Транспортная безопасность - Профи» в нарушение п.9 Технического задания не предоставлено сведений, подтверждающих наличие у Исполнителя указанного государственного контракта лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в соответствии с ФЗ № 99 от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 года № 1128 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здании и сооружений».

Указанные нарушения, препятствующие допуску ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту были изложены в письме от 15.11.2022 года за подписью заместителя начальника ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» по искусственным сооружениям Ю.Г. ФИО782, которое 15.11.2022 года доведено до сведения Копылова В.Ю. с указанием о том, что в случае не предоставления ООО «Транспортная безопасность - Профи» документов, подтверждающих соответствие Исполнителя по вышеуказанному контракту, Заказчик обязан в соответствии с пунктом 3.4 принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, который, в свою очередь, в тот же день сообщил об этом действующему в интересах указанного юридического лица на основании доверенности № 004 от 10.01.2022 года Тимофееву А.Е.

15.11.2022 года в дневное время, в г. Саратове, у директора ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., информированных ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о наличии нарушений, препятствующих допуску ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, которые могут повлечь его расторжение Заказчиком в односторонне порядке, возник совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору должностному лицу – заместителю начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО690 А.В., исполняющему обязанности начальника указанного отдела, лично в виде денег в размере ФИО786, то есть в крупном размере, за совершение им в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., заведомо незаконных действий, выразившихся в допуске ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874 от 15.11.2022 года, оказание содействия в подписании актов выполненных работ, проведенных в соответствии с вышеуказанным государственным контрактом, а также общее покровительство и способствование в силу своего должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области по государственным контрактам, которые в будущем будут заключаться ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на выполнение работ и оказание услуг по профилю деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи», руководимой Копыловым В.Ю.

15.11.2022 года в дневное время, в г. Саратове, Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. распределили между собой роли при совершении указанного преступления, согласно которым в задачу Тимофеева А.Е. входило организовать первоначальную и последующие встречи с заместителем начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО691 А.В., в ходе которых присутствовать и поддерживать Копылова В.Ю. при совместном обсуждении с ФИО692 А.В возможности совершения последним в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. вышеуказанных незаконных действий, а также осуществлении ФИО693 А.В. общего покровительство и способствования им в силу занимаемого должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области за взятку, а также, при необходимости, обеспечить безналичный перевод денежных средств, предназначавшихся ФИО694 А.В. в качестве взятки, на указанный им расчетный счет. Согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, в задачу Копылова В.Ю., в свою очередь, входило принимать наравне с Тимофеевым А.Е. непосредственное участие при встречах и в диалоге с ФИО695 А.В., с целью убедить его в возможности совершения последним в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. вышеуказанных незаконных действий, а также осуществлении ФИО696 А.В. общего покровительство и способствования им в силу занимаемого должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области за взятку в виде денег.

После этого, 15.11.2022 года в дневное время, Тимофеев А.Е., представляя интересы ООО «Транспортная безопасность - Профи», директором которого является его знакомый Копылов В.Ю., действуя в рамках совместного с Копыловым В.Ю. вышеуказанного преступного умысла в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления созвонился с ФИО697 А.В. и предложил ему под предлогом обсуждения условий исполнения государственного контракта встретиться с ним и Копыловым В.Ю. в тот же день в вечернее время, определив по согласованию с ФИО698 А.В. в качестве места встречи кафе «Престиж» по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 51, на что ФИО699 А.В. ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел в вечернее время 15.11.2022 года Тимофеев А.Е. и Копылов В.Ю., встретились с ФИО700 А.В. в кафе «Престиж» по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 51, где в ходе разговора Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, сообщили ФИО701 А.В. о наличии у ООО «Транспортная безопасность - Профи» статьи, предусматривающей представительские расходы при выполнении вышеуказанного государственного контракта, тем самым намекая ФИО702 А.В. на возможность дачи лично взятки в виде денег ФИО703 А.В. за совершение им незаконных действий в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., связанных с подписанием акта о допуске ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874 от 15.11.2022 года. Выслушав предложение Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., ФИО704 А.В. осознав преступный характер их намерений, сообщил последним, что для обсуждения возникших вопросов им необходимо встретиться позднее.

16.11.2022 года ФИО705 А.В. обратился в УФСБ России по Саратовской области с заявлением о вышеуказанных преступных коррупционных намерениях Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., в связи, с чем 16.11.2022 года первым заместителем начальника УФСБ России по Саратовской области было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях проверки полученной от ФИО706 А.В. информации о коррупционных намерениях Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., а также выявлении противоправных деяний последних.

В тот же день, Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е., продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, на основании предварительно достигнутой по телефону договоренности, встретились 16.11.2022 года в вечернее время с ФИО707 А.В., находящимся под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области, в помещении кафе «Матрешка», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 61/71, где, в ходе обсуждения с ФИО708 А.В. возможности допуска ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к нему, Копылов В.Ю., действуя совместно и согласованно с Тимофеевым А.Е., взял свой мобильный телефон и ввел на его экране сумму в размере ФИО787, тем самым сообщив ФИО709 А.В. о наличии у него и у Тимофеева А.Е. возможности и их готовности передать ему (ФИО710 А.В.) лично взятку в виде денег в крупном размере, с возможностью её передачи частями, и полностью после получения ООО «Транспортная безопасность - Профи» полной оплаты услуг, выполненных в рамках указанного государственного контракта, за совершение им в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., заведомо незаконных действий, выразившихся в допуске ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874 от 15.11.2022 года, оказание содействия в подписании актов выполненных работ, проведенных в соответствии с вышеуказанным государственным контрактом, а также общее покровительство и способствование в силу своего должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области по государственным контрактам, которые в будущем будут заключаться ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на выполнение работ и оказание услуг по профилю деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи», руководимой Копыловым В.Ю. В свою очередь ФИО711 А.В., находящийся под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области, сообщил Копылову В.Ю. и Тимофееву А.Е., что созвониться с ними позднее, после чего покинул помещение кафе.

24.11.2022 года в дневное время Тимофеев А.Е., продолжая действовать совместно и согласованно с Копыловым В.Ю. в рамках реализации вышеуказанного преступного умысла, в соответствии с ранее распределенными между ними ролями при совершении преступления, используя приложение «Сигнал», находясь в неустановленном месте в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО712 А.В. о своей готовности осуществить на указанный ФИО713 А.В. расчетный счет безналичный перевод ФИО788 в качестве первой части взятки в виде денег от установленной Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. и оговоренной ими суммы взятки в размере ФИО789, предложенной ФИО714 А.В. 16.11.2022 года им и Копыловым В.Ю. за совершение им (ФИО715 А.В.) в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., заведомо незаконных действий, выразившихся в допуске ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874 от 15.11.2022 года, оказание содействия в подписании актов выполненных работ, проведенных в соответствии с вышеуказанным государственным контрактом, а также общее покровительство и способствование в силу своего должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области по государственным контрактам, которые в будущем будут заключаться ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на выполнение работ и оказание услуг по профилю деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи», руководимой Копыловым В.Ю. После этого, находящийся под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области, ФИО716 А.В. 24.11.2022 года прислал Тимофееву А.Е. в приложение «Сигнал» сообщение, содержащее номер банковской карты №, открытым 27.05.2021 года на имя ФИО717 А.В. в ПАО Сбербанк России № 8622 по адресу: г. Саратов, ул. им. Вавилова Н.И., д. 1/7.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - ФИО718 А.В., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Копыловым В.Ю., находящийся в неустановленном месте Тимофеев А.Е., в период времени с 24.11.2022 года по 15 часов 39 минут (по местному времени) 25.11.2022 года, действуя в соответствии с отведенной ему при совершении преступления ролью, обратился к ранее знакомому ему лицу (далее по тексту – иное лицо) с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме ФИО790 посредством его банковской карты на банковскую карту ФИО719 А.В. имеющую № и расчетный счет № № открытый 27.05.2021 на имя ФИО720 А.В. в ПАО Сбербанк России № 8622, не поставив иное лицо в известность о своих преступных намерениях, сообщив ему, что данные денежные средства возвратит ему позднее.

25.11.2022 года примерно в 15 часов 39 минут (по местному времени), иное лицо., не осведомленный о преступных намерениях Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., действуя по просьбе последнего, находясь в неустановленном месте, посредством приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме ФИО791 со своей банковской карты №, открытого на имя иного лица 22.09.2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д.3/2, на банковскую карту № №, открытым 27.05.2021 года на имя ФИО721 А.В. в филиале ПАО Сбербанк России № 8622 по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Вавилова Н.И., д. 1/7, не подозревая, что перечисленные им денежные средства являются первой частью взятки в виде денег от установленной Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. и оговоренной ими суммы взятки в размере ФИО792 подлежащей передаче Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е., находящемуся под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области, ФИО722 А.В. за совершение им (ФИО723 А.В.) в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., заведомо незаконных действий.

Таким образом, Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО724 А.В., исполняющему обязанности начальника указанного отдела, ответственному за обеспечение транспортной безопасности на объектах, находящихся в оперативном управлении ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», лично в виде денег в размере ФИО793, явившихся первой частью взятки в виде денег от оговоренной ими суммы взятки в размере ФИО794, то есть в крупном размере, осуществив 25.11.2022 года перевод данных денежных средств на вышеуказанный банковский счет ФИО725 А.В., с привлечением иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., за совершение ФИО726 А.В. в интересах ООО «Транспортная безопасность - Профи», Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., заведомо незаконных действий, выразившихся в допуске ООО «Транспортная безопасность - Профи» к выполнению работ по государственному контракту № 0860200000822006874, несмотря на наличие вышеуказанных нарушений требований Технического задания к государственному контракту № 0860200000822006874 от 15.11.2022 года, оказание содействия в подписании актов выполненных работ, проведенных в соответствии с вышеуказанным государственным контрактом, а также общее покровительство и способствование в силу своего должностного положения дальнейшей успешной деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи» на территории Саратовской области по государственным контрактам, которые в будущем будут заключаться ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на выполнение работ и оказание услуг по профилю деятельности ООО «Транспортная безопасность - Профи», руководимой Копыловым В.Ю.

Полученные от Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. денежные средства в размере ФИО795, явившихся частью от общей суммы взятки в размере ФИО796, то есть в крупном размере, ФИО727 А.В., действовавший под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области, 28.11.2022 года добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

16.01.2023 года Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. за совершение вышеуказанных преступных действий были задержаны на территории г. Саратова сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

Таким образом, Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. каждый совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Подсудимые Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. каждый вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и, воспользовавшись правом п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказались, просили верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривали, поскольку они соответствуют действительности.

В связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Копылова В.Ю. (т. 1 л.д. 166-174, т. 1 л.д. 196-202, т. 1 л.д.212-214, т. 5 л.д. 43-45) и Тимофеева А.Е. (т. 1 л.д. 224-231, т. 2 л.д. 1-6, т. 2 л.д. 16-18, т. 5 л.д. 75-77), данные ими при производстве предварительного расследования, из общего содержания которого следует, что 15.11.2022 года ООО «Транспортная безопасность - Профи», директором которой является Копылов В.Ю., заключило государственный контракт с ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на обслуживание систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры Саратовской области. Они хотели приступить к работам, однако ГКУ сообщило им, что они не могут приступать работам, так как по мнению заказчиков у них неправильно составлены документы. Так как их не допускали к работам, Тимофеев А.Е. и Копылов В.Ю. решили встретиться с представителем ГКУ. В этот же день в кафе они встретились с ФИО728 А.В. и предложили ему решить вопрос, чтобы им не мешали работать. ФИО729 А.В. сказал, что ему необходимо подумать. На следующий день они снова встретились в кафе. Во время данной встречи Копылов В.Ю. показал на своем мобильном телефоне сумму ФИО797, именно столько они хотели дать в виде взятки ФИО730 А.В. Таким образом, 16.11.2022 года они предложили взятку должностному лицу ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» - ФИО731 А.В. в размере ФИО798 за то, чтобы он допустил ООО «Транспортная безопасность - Профи», в которой они работают, к производству работ в рамках заключенного государственного контракта, поскольку у ООО «Транспортная безопасность - Профи» не имелось лицензии МЧС РФ, необходимой для производства указанного вида работ. Часть денежных средств в размере ФИО799 25.11.2022 года на банковскую карту ФИО732 А.В. по их просьбе перевел их знакомый Кунаев А.С. При этом Кунаев А.С. не знал, зачем они на самом деле отправляют денежные средства на банковский счет ФИО733 А.В.

Свои признательные показания Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. также подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки, подробно рассказав о своих ролях в совершении преступления (т. 1 л.д. 193-195).

Подсудимые также подтвердили свои показания, данные в ходе проведения очной ставки с ФИО734 А.В. в частности тот факт, что по их просьбе Кунаев А.С. перевел денежные средства в размере ФИО800 ФИО735 А.В. из общей суммы ФИО801, которую они ему предложили. Указанная сумма денег предназначалась для того чтобы к ним не возникало вопросов, так как они рассчитывали на дальнейшее сотрудничество с ГКУ СО Дирекция транспорта и дорожного хозяйства(т. 1 л.д. 106-111, т. 1 л.д. 100-105).

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО736 А.В., данных им в судебном заседании, с 2017 года по 01.12.2022 он занимал должность заместителя начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства». В конце октября 2022 года ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» проводило электронный аукцион на поиск подрядчика на выполнение работ по обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры путепроводов Саратовской области. По результатам аукциона победителем стало ООО «Транспортная безопасность - Профи». По техническому заданию при проведении аукциона у подрядчика должна быть лицензия МЧС, которой у ООО «Транспортная безопасность-Профи» не было. Государственный контракт с ООО «Транспортная безопасность-Профи» был подписан 15.11.2022 года. В этот же день ему позвонил ранее незнакомый ему Тимофеев А.Е., который представился заместителем директора ООО «Транспортная безопасность-Профи» и предложил встретиться. 15.11.2022 года, в кафе «Престиж» он встретился с Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю., который оказался директором ООО «Транспортная безопасность - Профи». Копылов В.Ю. говорил ему, что в их компании имеется статья на «представительские расходы», после этого он осознал, что они хотят дать ему взятку в виде денежных средств, поскольку у ООО «Транспортная безопасность-Профи» имеются нарушения, которые не позволяют им выполнять обязательства по государственному контракту. 16.11.2022 года он сообщил об этом в УФСБ России по Саратовской области. В дальнейшем он действовал под контролем сотрудников УФСБ России по Саратовской области. 16.11.2022 года он встретился с Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю. в кафе «Матрешка», в ходе которой они сказали, что предлагают за исполнение заключенного государственного контракта денежные средства в качестве взятки. Копылов В.Ю. набрал на своем мобильном телефоне сумму в размере ФИО802 и показал ему. Они сказали, что после выполнения работ, они пришлют банковскую карту с паролем, на счет которой будут перечислены денежные средства. 24.11.2022 года Тимофеев А.Е., по телефону сообщил ему, что хочет перечислить аванс в качестве взятки в размере ФИО803 на его банковскую карту. После того, как он сообщил ему номер своей банковской карты, на нее поступили денежные средства в размере ФИО804. После общения с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. он понял, что указанные денежные средства являлись частью взятки от суммы ФИО805, предложенной ему Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю.

Из общего содержания показаний свидетеля ФИО783 Ю.Г., данных в судебном заседании, следует, что он и ФИО737 А.В. являются ответственными за обеспечение транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры, расположенных на территории Саратовской области. В ноябре 2022 года ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» проводило электронный аукцион на поиск подрядчика на выполнение работ по обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры путепроводов Саратовской области. По результатам аукциона победила ООО «Транспортная Безопасность-Профи», в адрес которого были направлены письма о том, чтобы данная организация предоставила не хватающие документы, в том числе лицензии МЧС. При этом данные письма составлял ФИО738 А.В., а он подписывал их. После чего ему от ФИО739 А.В. стало известно, что у ООО «Транспортная Безопасность-Профи» отсутствовала лицензия МЧС, и они никак не могли ее предоставить. В связи, с чем начался процесс одностороннего расторжения контракта. ФИО740 А.В. в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» с заявлением по поводу склонения его к коррупционному преступлению, совершенного Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю. не обращался, об этом ему стало известно, только после того, как последние были задержали сотрудниками УФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО841., в том числе и оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок». Подготовку и размещение аукционной и конкурсной документации отдел закупок осуществляет на основании заявки, поданной Заказчиком, которым вместе с заявкой направляется техническая документация, содержащая описание объекта закупки. 18.10.2022 года от заказчика - дирекции транспорта и дорожного хозяйства - поступила заявка на определение поставщика услуг, с сопутствующей технической документацией (в электронном виде), для заключения государственного контракта на обслуживание систем сигнализации видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах транспортной инфраструктуры Саратовской области. После поступления указанных документов они были проверены на предмет комплектности и соответствия требованиям действующего законодательства. После проверки извещение и документы были размещены на сайте ЕИС, а затем перенаправлены на электронную торговую площадку, было заявлено два участника торгов. Далее, были проведены торги, по результатам которых ООО «Транспортная Безопасность-Профи» стало победителем аукциона. Взаимодействие с ООО «Транспортная Безопасность-Профи» по вопросам заключения государственного контракта осуществлял уже отдел закупок Дирекции. Как был заключен и исполнялся государственный контракт отделу закупок Агентства уже неизвестно (т. 3 л.д. 7-11).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО842 следует, что он является директором и учредителем ООО «Рамос». Основной вид деятельности его организации комплексная система технической безопасности. 14.11.2022 года он заключил договор подряда с ООО «Транспортная безопасность-ПРОФИ» в лице директора Копылова В.Ю. После заключения договора сотрудники организации неоднократно ездили на объекты, в один раз их пустили на объект, они все просмотрели, в другие разы работников их организации не допускали. Примерно в декабре 2022 года от сотрудников ООО «ТБ-ПРОФИ», ему стало известно, что их не допустят к работам. Они выплатили часть договора ФИО806, за то, что они неоднократно ездили на данные объекты и перестали сотрудничать. Договор они не расторгали, он сам закончился по истечению сроков. О том, что сотрудники ООО «Транспортная безопасность-ПРОФИ» будут решать вопросы через дачу взятки должностному лицу, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. У ООО «Рамос» имеется лицензия МЧС РФ, которая является бессрочной. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Кунаева А.С. следует, что с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. он давно знаком. У него в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк». С ФИО741 А.В. он не знаком. 25.11.2022 по просьбе Тимофеева А.Е. он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перечислял денежные средства в размере ФИО807 через мобильное приложение по номеру карты. На кого именно была оформлена карта, ему не известно и на какие цели он переводил деньги он не знает. Денежные средства в сумме ФИО808 он переводил себе сам со счета в Тинькофф банке на карту «Сбербанк России» чтобы избежать лишней комиссии за перевод денег по просьбе Тимофеева. Эти денежные средства принадлежали ему. Впоследствии Тимофеев А. вернул ему ФИО809.

Из общего содержания оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО843 следует, что 16.11.2022 года в УФСБ России по Саратовской области поступило обращение ФИО742 А.В., в котором он сообщил о том, что он является заместителем начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства». 15.11.2022 директор ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылов В.Ю. и его заместитель Тимофеев А.Е. ему сказали, что в их компании имеется статья на «представительские расходы», после чего он понял, что они хотят дать ему взятку, поскольку у ООО «Транспортная безопасность-Профи» имеются нарушения, которые не позволяют им выполнять обязательства по государственному контракту. По факту поступившего от ФИО743 А.В. в УФСБ России по Саратовской области вышеуказанного обращения проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. С целью дальнейшего изобличения и документирования преступной деятельности Тимофеева А.Е. и Копылова В.Ю., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием ФИО744 А.В., а именно ФИО745 А.В. принял согласие на встречу с Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю. в указанном ими месте. Когда ФИО746 А.В. пришел на встречу, Тимофеев А.Е. и Копылов В.Ю. сообщили ему, что ООО «Транспортная безопасность-Профи» необходимо допустить к выполнениям работ и предложили ФИО747 А.В. за это денежное вознаграждение в сумме ФИО810, после выполнения всех работ по государственному контракту. Также они ему сообщили, что часть денег могут передать сразу, назвав это авансом. 24.11.2022 ФИО748 А.В. сообщил что Тимофеев А.Е. перечислил ему денежные средства на банковскую карту в размере ФИО811 в качестве аванса. 28.11.2022 при проведении ОРМ «наблюдение» задокументировано осведомленность Копылова В.Ю. о факте перевода ФИО749 А.В. первой части взятки в сумме ФИО812 от общей суммы ФИО813. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была полностью установлена и подтвердилась причастность Тимофеева А.Е. и Копылова В.Ю. к преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 5 л.д. 10-14).

Из общего содержания оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО844 следует, что деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию. Лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений отнесено к компетенции МЧС России. Согласно реестра лицензий МЧС России, размещенного на официальном сайте МЧС России ООО «Транспортная безопасность-Профи» не имеет лицензию МЧС России, у организации ООО «Рамос», которая являлась подрядной организацией имеется лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В связи с тем, что ООО «Транспортная безопасность – ПРОФИ» не имеет лицензию МЧС, то она не должна быть допущена к данным работам, так как это противоречит законодательству. В случае если они нанимают субподрядчика на выполнение работ, то все зависит от заказчика, то есть от организации кому они осуществляют работы. В данном случае, у ООО «Транспортная безопасность – ПРОФИ» должна быть лицензия МЧС, они не должны были начинать работы на объектах (т. 3 л.д. 113-116).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлениях подтверждается и письменными материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления от 23.12.2022 года и 09.01.2023 года (т. 1 л.д. 17, т. 1 л.д. 43-44),

заявлением ФИО750 А.В. от 16.11.2022 года, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности зам. директора ООО «Транспортная безопасность - Профи» Тимофеева А.Е. и директора ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылова В.Ю., которые 16 ноября 2022 года предложили ему денежные средства в качестве взятки в размере ФИО814 за выполнение заключенного 15.11.2022 года государственного контракта по выполнению работ по обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах Саратовской области, без лицензии (т. 1 л.д. 19-20);

обращением ФИО751 А.В. от 16.11.2022 из которого следует, что он является заместителем начальника отдела транспортной безопасности ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства». В конце октября 2022 года в целях реализации федерального законодательства о транспортной безопасности ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» проводило электронный аукцион на поиск подрядчика на выполнение работ по обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах Саратовской области. По результатам аукциона победителем стало ООО «Транспортная безопасность - Профи». По техническому заданию при проведении аукциона у подрядчика должна быть в наличии лицензия МЧС, которой у данной организации не было. В связи с этим ООО «Транспортная безопасность - Профи» либо ее субподрядчики не имеют права выполнять работы по контракту. Директор ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылов В.Ю. и его заместитель Тимофеев А.Е. предлагали оплатить ему представительские расходы для решения указанных вопросов (т. 1 л.д. 55-56);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.12.2022 года (т. 1 л.д. 52-54);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2022 года согласно которому ФИО752 А.В. были представлены банковская карта №), а также выписка по счету №, открытому в Сбербанке на имя ФИО753 А.В. за период с 26.11.2022 по 26.11.2022 года. Указанные банковская карта и выписка по счету были изъяты. При этом ФИО754 А.В. пояснил, что на банковской карте имеется остаток денежных средств в сумме ФИО815. Данные денежные средства ему поступили по договоренности с директором ООО «Транспортная безопасность - Профи» Копылова В.Ю. и его заместителя Тимофеева А.Е. в качестве взятки за оказание покровительства при выполнении ООО «Транспортная безопасность - Профи» работ в рамках заключенного в ноябре 2022 года с ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» государственного контракта по техническому обслуживанию систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно- технических средств обеспечения транспортной безопасности на категорированных объектах Саратовской области (т.1 л.д. 71-77);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.12.2022, в ходе, которого были изъяты документы о проведении электронного аукциона и заключении государственного контракта, заключенного между ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» и ООО «Транспортная безопасность – Профи» (т. 1 л.д. 79-84);

выпиской из ЕГРЮЛ от 05.12.2022 года, согласно которой директором ООО «Транспортная безопасность - Профи» является Копылов В.Ю. (т. 2 л.д. 68-78);

протоколом выемки от 16.01.2023, <данные изъяты> ФИО816 (т.1 л.д. 188-191);

протоколом выемки от 16.01.2023, согласно которому у подозреваемого Тимофеева А.Е. изъяты <данные изъяты> (т.1 л.д. 244-247);

приказом №12-02/201 от 15.11.2022 согласно которому с 15.11.2022 за ФИО755 А.В. – заместителем начальника отдела транспортной безопасности (в случае его отсутствия ФИО784 Ю.Г. – заместителем начальника по искусственным сооружениям) права подписи документов о приеме и осуществлении соответствующих действий, установленных п.п. 5.7-5.11 контракта № 0860200000822006874. Контроль за организацию и осуществление строительного контроля и приемку выполненных работ, назначен заместитель начальника отдела транспортной безопасности ФИО756 А.В. (т.3 л.д. 181-182);

протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому ФИО757 А.В., находясь в доме 61/71 по ул. Рахова г. Саратова в кафе-ресторане «Матрешка» указал, где сидели он и Тимофеев А.Е. с Копыловым В.Ю. 16.11.2022, когда последние предлагали ему взятку в виде денег в сумме ФИО818 (т. 3 л.д. 199-205);

протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому осмотрена кабинка, находящаяся в кафе-ресторане «Престиж», где ФИО758 А.В. пояснил, что в данном месте 15.11.2022 он встречался с Тимофеевым А.Е. и Копыловым В.Ю., и последний говорил ему про «представительские расходы», подразумевая дачу взятки, как должностному лицу (т. 3 л.д. 206-213);

должностной инструкцией заместителя начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в соответствии с которой исполнение обязанностей начальника указанного отдела в период с 04.04.2022 по 30.11.2022 года было возложено на заместителя начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО759 А.В. без дополнительного распоряжения (т.2 л.д. 45-47);

протоколом выемки от 27.02.2023, согласно которому у свидетеля ФИО760 А.В. изъят CD-R диск, на котором содержится аудио запись встречи 15.11.2022 с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. в кафе «Престиж», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 51(т.3 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2023, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация услуг связи с 14.11.2022 по 11.12.2022 на абонентский номер №, принадлежащий ФИО761 А.В., (т. 4 л.д. 2-5, 6-61, т. 5 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-5, 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск в памяти которого содержится аудиозапись, записанная ФИО762 А.В. встречи 15.11.2022 года с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. в кафе «Престиж», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 51(т. 3 л.д. 130-138, т. 5 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2023, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» 12.12.2022 в ходе проведения ОРМ, конверт, в котором находится банковская карта и выписка из счета, изъятые в ходе ОРМ, сведения в отношении ООО «ТБ-Профи» ИНН 1435327243, а именно: выписку из ЕГРЮЛ, ретроспективные сведения о руководителях и учредителях организации, из ИР «Банковские счета» сведения о счетах, в электронном виде (т. 2 л.д. 19-37, 38-44, 45-93, т. 5 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств диск DVD-RW с видеозаписью встречи 16.11.2022 и двумя аудиозаписями телефонных переговоров 24.11.2022 и 28.11.2022, на которых зафиксированы разговоры и встречи между Копыловым В.Ю., Тимофеевым А.Е. и ФИО763 А.В.(т. 1 л.д. 148-153, т. 5 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковские карты Сбербанк, Тинькофбанк на имя Копылова; наличные денежные средства в сумме ФИО819, банковские карты Сбербанк на имя Антон Тимофеев; банковские карты ХАЛВА Совкомбанк, ТОЧКА, Тинькофбанк на имя Антона Тимофеева; банковские карты Тинькофбанк, Тинькофбанк на имя Антона Тимофеева, наличные денежные средства в сумме ФИО820, принадлежащие Тимофееву А.Е. (т. 1 л.д. 135-142, 143-151, т. 5 л.д. 6-9).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись встречи 16.11.2022 года ФИО764 А.В. с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. из которой следует, что в ходе разговора Копылов В.Ю. на своем телефоне написал сумму в ФИО821, именно столько он и Тимофеев А.Е. хотели дать ФИО765 А.В. в виде взятки за то, чтобы им «не вставляли обещанные ранее палки в колеса», а также за дальнейшее общее покровительство и способствование в силу своего должностного положения в решении возникающих вопросов в ГКУ Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в интересах организации - ООО «Транспортная безопасность - Профи».

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи встречи 15.11.2022 года ФИО766 А.В. с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. в кафе «Престиж» и аудиозаписи телефонных переговоров 24.11.2022 года между ФИО767 А.В., и Тимофеевым А.Е., в ходе которого Тимофеев А.Е. говорит, что ФИО768 А.В. будет перечислен аванс в размере ФИО822 и 28.11.2022 года между ФИО769 А.В., и Копыловым В.Ю., в ходе которого ФИО770 А.В. говорит, что получил денежные средства в размере ФИО823, а Копылов А.В. подтверждает свою осведомленность о перечисленных в качестве части суммы взятки ФИО824, которые полностью согласуются с текстом справки меморандума от 16.11.2022 года (т. 1 л.д. 130-132), справки меморандума от 24.11.2022 года (т. 1 л.д. 133-134) и справки меморандума от 28.11.2022 года ( т. 1 л.д. 135).

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Анализируя признательные показания подсудимых, данные ими как в процессе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку их показания согласуются не только с показаниями друг друга и свидетелей, но и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Неприязненных отношений подсудимые друг к другу не имели, а потому поводов для оговора друг друга суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимыми в совершении инкриминируемого преступления суд также не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора, поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Тимофеева А.Е. и Копылова В.Ю. каждого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.Е. и Копылова В.Ю. каждого по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые Тимофеев А.Е. и Копылов В.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно дали взятку должностному лицу – заместителю начальника отдела транспортной безопасности ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» ФИО771 А.В., исполняющему обязанности начальника указанного отдела, ответственному за обеспечение транспортной безопасности на объектах, находящихся в оперативном управлении ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», лично в виде денег в размере ФИО825, явившихся первой частью взятки от установленной Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. и оговоренной ими суммы взятки в размере ФИО826, то есть в крупном размере.

Признавая в преступных действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что до начала совершения преступления Тимофеев А.Е. и Копылов В.Ю. вступили между собой в сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия при совершении преступления. Их действия были направлены на оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что оба подсудимых являлись соисполнителями преступных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11.1 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли должностное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться этими ценностями по своему усмотрению.

По смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, и в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере

Материалы уголовного дела содержат однозначные сведения о поступлении части денежных средств от взяткодателей на банковский счет должностного лица во исполнение достигнутой между ними договоренности, при этом эти действия осуществились в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Квалифицируя действия подсудимых как на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, суд исходит из пункта 1 примечания к ст.290 УК РФ, согласно которому, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая ФИО827.

Судом установлено, что Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. намеревались передать взятку в сумме ФИО828, то есть в крупном размере, в несколько приемов, в связи с чем несмотря на то, что они были задержаны сотрудниками полиции суд квалифицирует их действия как оконченное преступление.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по указанному выше преступлению производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанном выше преступлении.

Судом не установлено фактов применения противоправных, провоцирующих действий в отношении подсудимых, направленных на склонение их к незаконным действиям. Напротив, анализ разговоров, состоявшихся между Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. с одной стороны и ФИО772 А.В. с другой стороны, а также иные исследованные в суде доказательства, приводят суд к однозначному выводу, что умысел подсудимых на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировался самостоятельно и заблаговременно, вне зависимости, как от деятельности правоохранительных органов, так и свидетеля ФИО773 А.В. Из представленных доказательств следует, что именно подсудимые предложили схему передачи ФИО774 А.В. денег на банковскую карту.

Копылов А.В. и Тимофеев А.Е. были свободны в выборе решения о том, как им действовать и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения, допущено не было.

Психическое состояние здоровья обоих подсудимых с учетом полученных в суде данных об их личности, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Тимофееву А.Е. и Копылову В.Ю. суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, роль каждого из них в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К уголовной ответственности Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Копылов В.Ю. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО846 являющаяся тетей подсудимого, охарактеризовала своего племянника Копылова В.Ю. исключительно с положительной стороны.

Тимофеев А.Е. <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО845 являющийся знакомым подсудимых, охарактеризовал Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева А.Е. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копылова В.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., не имеется.

В связи с этим суд применяет к виновным при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания Копылову В.Ю. и Тимофееву А.Е. суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что мера уголовной ответственности и наказания должна отвечать требованиям дифференциации и индивидуализации, т.е. степени вины, имущественного положения, социального статуса и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. преступления, обстоятельства, связанные с его совершением и последующим их поведением, а также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Копылову В.Ю. и Тимофееву А.Е. наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. заработной платы и иных доходов.

В этих целях, как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 36.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», судом выяснялось наличие у подсудимых места работы, размер их заработной платы и иного дохода, наличие имущества и иждивенцев.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е., суд считает возможным не применять к ним и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что именно такое наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Копылову В.Ю. и Тимофееву А.Е., содержавшимся до судебного разбирательства под домашним арестом, назначено основное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное каждому из них наказание.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения оснований для такого изменения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Копылова В.Ю. и Тимофеева А.Е. во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Копылов В.Ю. и Тимофеев А.Е. фактически были задержаны 16 января 2023 года, постановлением Фрунзенского районного суда от 18 января 2023 года в отношении них была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тимофеева А.Е. и Копылова В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере ФИО829 – сумма, выплаченная адвокату Сущенко А.К. за оказание юридической помощи Тимофееву А.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с Тимофеева А.Е. в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Кроме того, согласно требованиям закона и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению (конфискации) в доход государства на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ и не могут быть возвращены взяткодателю.

Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме ФИО830, использованные подсудимыми как средство при совершении преступления, подлежат конфискации – обращению в собственность государства.

Во исполнение указанных положений закона, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № открытом 27.05.2021 года на имя ФИО775 А.В. в ПАО Сбербанк России № 8622 (№).

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Копылова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО831 в доход государства.

На основании ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Копылова Владимира Юрьевича с 16 января 2023 года по 17 января 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом в период с 18 января 2023 года по 17 мая 2023 года, назначенное ему основное наказание в виде штрафа смягчить путем уменьшения суммы штрафа на ФИО832, то есть до ФИО833 со взысканием в доход государства.

Меру пресечения Копылову Владимиру Юрьевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Тимофеева Антона Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО834 в доход государства.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Тимофеева Антона Евгеньевича с 16 января 2023 года по 17 января 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом в период с 18 января 2023 года по 17 мая 2023 года, назначенное ему основное наказание в виде штрафа смягчить путем уменьшения суммы штрафа на ФИО835, то есть до ФИО836 со взысканием в доход государства.

Меру пресечения Тимофееву Антону Евгеньевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с аудиозаписью встречи 15.11.2022 года ФИО776 А.В. с Копыловым В.Ю. и Тимофеевым А.Е. в кафе «Престиж» - хранить при материалах дела;

- оптический диск, содержащий сведения в отношении ООО «ТБ-Профи» (ИНН 1435327243) - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту и выписку по счету, изъятые у ФИО777 А.В. сотрудниками УФСБ России по Саратовской области 28.11.2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств», находящиеся к камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 68/70, - возвратить ФИО778 А.В.;

- документы, изъятые в ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» 12.12.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - возвратить ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»;

- диск DVD-RW с видеозаписью встречи 16.11.2022 года и двумя аудиозаписями телефонных переговоров 24.11.2022 года и 28.11.2022 года, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, - хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - возвратить Копылову В.Ю.;

- <данные изъяты>, - возвратить Тимофееву А.Е.;

- детализацию услуг связи с 14.11.2022 года по 11.12.2022 года на абонентский номер, принадлежащий ФИО779 А.В., - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, представленные ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от 24.01.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого Копылова В.Ю. от 17.01.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемого Тимофеева А.Е. от 17.01.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме ФИО839, находящиеся на расчетном счете № 40817810056003729772, открытом 27.05.2021 года на имя ФИО780 А.В. в ПАО Сбербанк России № 8622 (банковская карта Сбербанк Моментум № 5336690193480763)

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере ФИО840 – взыскать с Тимофеева Антона Евгеньевича в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000 Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603132010000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 17 мая 2023 года по уголовному делу № 1-77/2023 (УИД 64RS0048-01-2023-000702-72), номер уголовного дела на стадии предварительного расследования №12302630008000003). Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30, Почтовый адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      (подпись) Т.С. Анненкова