Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2024 (2-3661/2023;) ~ М-1687/2023 от 31.05.2023

№ 2-1005/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-003049-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего:                         С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Кайгородовой Светланы Владимировны к ООО «Спецтехмонтаж», Казачук Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.12.2022 года произошло ДТП: водитель Казачук В.В., управляя транспортным средством FAW-36 г/н №, собственник ООО «Спецтехмонтаж», не уступил дорогу при перестроении транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Axio г/н № в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. По факту ДТП ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Казачук В.В. На момент ДТП действующий полис ОСАГО причинителя вреда отсутствовал. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ДВЭЦ «Истина» (ИП Иванов А.А.), согласно выводов экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП составляет 229 900 рублей.

С учетом уточнений, просил суд о взыскании солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 229 900 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей; расходы на оплату телеграмм в размере 1 159,71 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 2 700 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 5 499 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Спецтехмонтаж». Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков судебном заседании не возражали против прекращения производства в отношении ООО «Спецтехмонтаж».

Изучив материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска к ООО «Спецтехмонтаж», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований к ООО «Спецтехмонтаж» не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Кайгородовой Светланы Владимировны от заявленных исковых требований к ООО «Спецтехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-1005/2024 в части указанных исковых требований – прекратить

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: