Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-621/2023;) ~ М-581/2023 от 06.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при секретаре Козыра Е.Ф. с участием истца Степалева В.П., ответчиков Прохоровой Л.П. и Степалева В.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области, по ул. Ленина, д. 44 16 января 2024 года гражданское дело № 2-24/2024 по иску Степалева В.П. к Прохоровой Л.П., Степалеву В.П. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Степалев В.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО13. Он принял наследство в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения. Однако в указанных выше документах была допущена ошибка в имени правообладателя - «Г.» вместо верного «А.». Между тем в соответствии со сведениями Администрации Малиновского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области именно ФИО13 проживала и была зарегистрирована по указанному выше адресу. ФИО17 же вовсе на территории указанного сельского поселения не проживала. В связи с изложенным истец просил признать за ним право на указанное выше жилое помещение.

В судебном заседании истец Степалев В.П. поддержал иск.

Ответчики Прохорова Л.П. и Степалев В.Пю заявили о признании иска.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской области и БУ ОО «Омский центр КОиТД» в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей третьих лиц.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Малиновка Тюкалинского района Омской области умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом 6-месячный срок, а именно 27.10.2004 истец (сын наследодателя, л.д. 6) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 51), в связи с чем нотариусом Тюкалинского нотариального округа Омской области было заведено наследственное дело № 371.

Сведений о принятии наследства иными лицами наследственное дело не содержит. Не представлено таких доказательств и суду.

Более того, суду не представлено и сведений о наличии после смерти ФИО13. иных кроме истца наследников первой очереди по закону и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.      

Анализируя доводы иска о наследственной массе после смерти ФИО13., суд исходит из следующего.

В соответствии с материалами инвентарного дела на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного 16.05.1994 № 15/5 ФИО17 в собственность передано жилое помещение - квартира общей площадью 31,8 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м. в <адрес> с инвентарным номером 8278, о чем выдано регистрационное удостоверение, записанное в реестровой книге № 15 под № 2787 (л.д. 54-58).

Квартире с указанным выше инвентарным номером 8278 присвоен кадастровый номер № (л.д. 9), а постановлением Администрации Малиновского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области от 30.10.2023 № № - адрес: <адрес> (л.д. 10).

В сведениях ЕГРН уточнена площадь квартиры - 28,8 кв.м.

Несмотря на то, что правообладателем в правоустанавливающих документах указана ФИО17, суд полагает справедливым довод иска о принадлежности указанной выше квартиры именно наследодателю ФИО13 по следующим причинам.

В частности, данные о фамилии и отчестве правообладателя соответствуют таким данным наследодателя, а также данным о годе рождения лица, обратившегося за приватизацией (л.д. 56-57).      

Более того, в соответствии со сведениями Администрации Малиновского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области именно ФИО13 проживала и была зарегистрирована по указанному выше адресу. ФИО17 же вовсе на территории указанного сельского поселения не проживала (л.д. 11, 40-46).

Таким образом, суд полагает доказанным, что именно наследодателю ФИО13 принадлежало спорное жилое помещение, иск Степалева В.П. заслуживает внимания и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степалева В.П. удовлетворить.

Признать за Степалевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №) право собственности на квартиру площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

                           Судья:                                                     И.М. Шуплецов