Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 (5-367/2023;) от 15.12.2023

дело № 5-3/2024 (5-367/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                        05 февраля 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Соколова Д.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 98 17 № 750113, выданный МВД по Республике Саха (Якутия) 07.02.2018 г. (код 140-004),

установил:

11 декабря 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении Соколова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут, на <адрес>В, управляя автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «СтройСервис» (<адрес>), совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова П.В., в результате чего, согласно заключению эксперта № 4083 и/б Назарову П.В. причинён средней тяжести вред здоровью.

Соколовым Д.А. нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия Соколова Д.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Соколов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут он управлял автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. На пересечении с ул. Санаторной не убедился в безопасности своего маневра и столкнулся с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку лишение водительских прав повлечёт потерю работы, поскольку работает неофициально водителем-курьером в компании «ВкусВилл».

Представитель потерпевшего Назаров П.В. по доверенности Феоктистов М.А. просил назначить Соколову Д.А. максимально возможное наказание в виде лишения права управления, указывая на то, что причиненный Назарову П.В. вред не возмещён, каких-либо действий на заглаживание причиненного вреда Соколовым Д.А. не предпринималось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Темерева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.4 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судьёй установлено, что 31 августа 2023 г. в 18 часов 08 минут, Соколов Д.А., управляя автомобилем «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «СтройСервис» (<адрес>), двигаясь по ул. 64 Армии, не убедившись в безопасности своего маневра, на пересечении ул. 64 Армии и ул. Санаторная, напротив дома <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова П.В.

Нарушение Соколовым Д.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Назарова П.В.

Факт совершения Соколовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2023 г. 34 АК № 044148 составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 34 ОВ №040384 от 26 сентября 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-5 УМВД России по г. Волгограду о том, что 31 августа 2023 г. в 21 час 23 минуты поступила информация о факте обращения Назарова П.В. с диагнозом: открытый перелом средней фаланги III и IV пальца правой стопы. Травму получил 31.08.2023 г. в ДТП на пересечении ул. 64 Армии и ул. Санаторная г. Волгограда;

- направлением Назарова П.В. на стационарное лечение в ГУЗ Поликлиника №5 от 31.08.2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2023 г., в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Назарова П.В., Соколова Д.А. об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2023 г.;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- заключением эксперта № 4083 и/б от 28 ноября 2023 г., согласно которому имеющееся у Назарова П.В. телесное повреждение в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома средней фаланги третьего пальца, косого перелома основной фаланги четвертого пальца правой стопы без смещения костных отломков, ссадины третьего пальца правой стопы (без указания точной локализации, формы и т.п.), расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу Соколова Д.А., полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины Соколова Д.А. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Назарову П.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соколова Д.А. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Соколова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Положения статей 3.8 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова Д.А. в соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно:

- повышенной общественной опасности совершенного Соколовым Д.А. деяния, которое представляет собой нарушение требований ПДД РФ, в частности водитель источника повышенной опасности обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД РФ, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасность дорожного движения, не предпринял мер предосторожности, при движении транспортного средства;

- личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования предоставленного ему права управления и совершил ДТП; данных о личности водителя, который не состоит в браке, официально не трудоустроен, его имущественного положения, характера действий Соколова Д.А., который извинений потерпевшему не принес, причиненный вред не загладил, а также с учетом того, что причиненные Назарову П.В. повреждения нанесли здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, с учетом мнения представителя потерпевшего, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения Соколову Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данных, которые с достоверностью подтверждали бы исключительность положения Соколова Д.А., который официально нигде не трудоустроен, в части нуждаемости в управлении транспортными средствами, судье не представлено и такие не установлены.

Имеющееся в деле ходатайство о взыскании судебных издержек не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанной в нем суммы, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа – старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-3/2024 (5-367/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Соколов Дмитрий Александрович
Другие
Феоктистов Максим Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Волгограда
Судья
Казимирова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
kir--vol.sudrf.ru
15.12.2023Передача дела судье
18.12.2023Подготовка дела к рассмотрению
11.01.2024Рассмотрение дела по существу
05.02.2024Рассмотрение дела по существу
07.02.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.02.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.03.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее