Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 от 08.02.2022

УИД: 66RS0009-01-2021-005084-66

Гражданское дело № 2-656/2022

Мотивированное решение изготовлено

22.04.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудипротоколирования, при участии ответчика Чирковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №6» к Чирковой Анне Викторовне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ №6» обратилось в суд с иском к Чирковой Анне Викторовне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «ЖЭУ №6» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу (место расположения обезличено), осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг. Чиркова А.В. является собственником ... доли жилого помещения (место расположения обезличено). У собственника образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с Чирковой А.В. 47 995,85 руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 8 174,07 руб. пени в соответствии с п.14, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1885 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 70,28 руб. почтовые расходы.

Иск был подан в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, принят к производству, определением суда от 11.02.2022 дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

Определением суда от 23.03.2022 в качестве третьего лица привлечен Кутемова Владислава Валерьевна.

Истец ООО «ЖЭУ №6» извещено на дату судебного заседания 15.04.2022 надлежащим образом (согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено 29.03.2022).

Третье лицо Кутемова В.В. извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

Ответчик Чиркова А.В. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей     539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Кутемова Владислава Валерьевна, ../../.... г. г.р., с 02.12.2020, ***, ../../.... г. г.р., с 17.05.2021. Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: (место расположения обезличено) находится в общей долевой собственности: ... доли принадлежит Чирковой Анне Викторовне с 04.06.2015, ... доли *** с 30.12.2020. Согласно истории владения квартирой по ЕГРН с 13.03.2015 по 30.12.2020 собственником ... доли была Кутемова Владислава Валерьевна, ../../.... г. г.р., впоследствии доля была подарена ей ***

ООО «ЖЭУ-6» осуществляет управление МКД (место расположения обезличено).

Задолженность по лицевому счету №... за период с 01.12.2017 по 30.06.2021 составляет 57 594,99 руб. Истец просит взыскать с Чирковой А.В. приходящуюся на ее долю задолженность, из расчета ... доли от общей задолженности в размере 47 995,83 руб. (5/6*57 594,99 руб.).

Ответчик Чиркова А.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 12.11.2021. Ранее ООО «ЖЭУ №6» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 29.02.2020, заявление было подано 21.08.2020 (согласно штампа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил), мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ 16.10.2020 по делу №2-5999/2020, отменен по заявлению должника 19.03.2021. Таким образом, срок исковой давности не тек с 21.08.2020 по 19.03.2021 (210 дней или 6 мес. 26 дн.), после чего продолжил течение. Расчет срока исковой давности следующий: с 12.11.2018 по 12.11.2021 + 6 мес. 26 дн. = начало срока исковой давности с 14.04.2018.

Срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 дня следующего месяца, т.е. за апрель 2018 года оплата должна быть произведена не позднее 10.05.2018. В апреле 2018 года начислено 1712,74 руб., в пределах срока исковой давности 17/30 * 1712,74 руб. = 970,55 руб. (с 14.04.2018 по 30.04.2018 - 17 дней). С декабря 2017 года по апрель 2018 год начислено 8838,08 руб. (по расчету истца).

Расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности следующий: 57594,99 – 8838,08+970,55= 49 727,46 руб.

Расчет задолженности Чирковой А.В.: 49 727,46 руб. *5/6=41 439,55 руб.

Истец просит взыскать с Чирковой А.В. пени, начисленные по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с 11.01.2018 по 13.07.2021 в размере 8 174,07 руб.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности суд исключает пени, начисленные за январь 2018 года (409,67 руб.), февраль 2018 года (636,24 руб.), март 2018 года (623,21 руб.), апрель 2018 года (608,11 руб.). Всего с 11.05.2018 по 13.07.2021 задолженность по неустойке составит: 8 174,07 руб. - 409,67 руб. – 636,24 руб. – 623,21 руб. – 608,11 руб. = 5 896,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1885 руб. (платежное поручение №388 от 20.07.2020 в размере 828 руб., платежное поручение №2260 от 08.10.2021 на сумму 1057 руб.). Иск удовлетворен на 84,27% (взыскано 47 336,39 руб. при цене иска 56 169,92 руб.), поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1588,49 руб. (1885 руб.*84,27%). Почтовые расходы в размере 70,28руб. документально подтверждены (л.д.47), с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию в сумме 59,22 руб. (70,28 руб.*84,27%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чирковой Анны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №6» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 439 руб. 55 коп., пени в размере 5896 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1588 руб. 49 коп., почтовых расходов 59 руб. 22 коп., всего 48984 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                          подпись                                   Морозова И.В.