Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 07.06.2023

Дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома                                                  19 июня 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Беляевой Е.А.,

с участием прокурора Фоменко К.И.,

защитника - адвоката Корзуна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корзуна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2023 года, которым

    Власову М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 10 дней     исправительных работ заменена на 1 месяц 23 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Корзуна А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоменко К.И. о законности постановления, суд,

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Корзун А.В. считает принятое мировым судьей решение необоснованным, ссылаясь на уважительность причин неявки осужденного для отбывания исправительных работ. Полагает, что замена неотбытого наказания не является обязанностью и безусловной мерой реагирования суда на действия осужденного, и необходимо в каждом конкретном случае выяснять причины и последствия тех или иных нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из положений ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года Власов М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, приступил к отбыванию наказания 18 октября 2022 года. 19 октября 2022 года осужденный не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем, 21 октября 2022 года за допущенное нарушение ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлены дни явок на регистрацию в инспекцию – первый и третий понедельник каждого месяца.

В дальнейшем Власов М.А. 07 ноября 2022 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, а 09 ноября 2022 года не вышел на работу без уважительных причин, допустив прогул.

Документы, подтверждающие факты невыхода на работу в указанные дни, а также неявку в уголовно – исполнительную инспекцию, представлены.

Причины допущенных нарушений выяснялись судом первой инстанции, и обоснованно признаны неуважительными. Выводы мировым судьей должным образом мотивированы со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Власов М.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, и обоснованно заменил ему неотбытое наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием – принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░