Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-852/2023 от 17.04.2023

Дело №2-1299/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001067-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2023 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Василовой Елены Алексеевны к Василову Руслану Ринатовичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

    установил:

Василова Е.А. (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Василову Р.Р. (далее - ответчик), которым просит о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Чувашская Республика <адрес>А <адрес>, в долях между собственниками (по 1/2 доле в праве).

Требования мотивированы тем, что указанная жилая площадь принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику (по 1/2 доле в праве за каждым). Ответчик не желает нести бремя расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги, мирно решить данный спор не удается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит возложить на управляющую компанию обязанность производить начисление платы за оказанные услуги в указанных выше пропорциях, открыв отдельные финансово-лицевые счета на имя истца и ответчика.

К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ТСЖ «Надежда», Управление Росреестра по Чувашской Республике, орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, не возражала на вынесение заочного решения суда.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении в отсутствии сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в судебном заседании доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика <адрес>А <адрес> (по 1/2 доле в праве каждому).

Стороны являются бывшими супругами, брак расторгнут апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета, копии поквартирной карточки, предоставленных ТСЖ «Надежда», следует, что на данной жилой площади зарегистрированы 3 человека: истец Василова Е.А., ответчик Василов Р.Р., а также несовершеннолетний Василов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение. При этом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних собственников собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату за содержание жилья и коммунальных платежей, указанные расходы должны нести их родители в равных долях.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика, место проживания несовершеннолетнего Василова Семена Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью (истцом), соглашение о порядке оплаты содержания жилья, коммунальных услуг сторонами не достигнуто, доли сторон в оплате спорной квартиры должны составлять по 1/2 доле от размера начисленных за квартиру платежей, учитывая при этом в составе семьи истца несовершеннолетнего Семена.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункта 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в оплате жилищных, коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика <адрес>А <адрес>, между собственниками Василовой Еленой Алексеевной и Василовым Русланом Ринатовичем, - в равных долях (по 1/2 доле в праве за каждым).

Производить начисление платежей по видам услуг платежными документами на имя каждого собственника квартиры с членами семьи, исходя из принадлежащих каждому из них долей в праве: Василовой Елене Алексеевне ( 1/2 доля в праве) и Василову Руслану Ринатовичу ( 1/2 доля в праве), учитывая при этом,

состав семьи Василовой Елены Алексеевны из 2 человек, включая ее саму и сына Василова Семена Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

состав семьи Василова Руслана Ринатовича из 1 человека, включая его самого.

Обязанность по начислению платежей по видам услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика <адрес>А <адрес>, на основании отдельных платежных документов на имя каждого собственника, в том числе с членами семьи, возложить на ТСЖ «Надежда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                          судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.