Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-1794/2022 от 06.09.2022

№

УИД - 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО3, - ФИО10, по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО1 проживавщая по день смерти по адресу <адрес>. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из Земельного участка и жилого дома находящиеся <адрес>. Нотариусом ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по следующим основаниям в представленном мною свидетельстве о рождении в графе мать записана как ФИО2, а в свидетельстве о смерти наследодатель записана как ФИО1, то есть ввиду, того что отсутствуют документы подтверждающие юридический факт родственных отношений моих с покойной матерью. Письменный отказ Извещение от ДД.ММ.ГГГГ. Ему рекомендовано в судебном порядке, установит факт родственных отношений с наследодателем. В целях подтверждения родственных отношений с матерью она обращалась в органы загса <адрес>, ей был выдан свидетельство о заключении брака, из которого видно, что ФИО1 (ее мать) не меняла фамилию. В документах, подтверждающие родство, в допущены ошибки по причине того 1960гг. не правильно вносились сведения в устанавливающие личность в документе.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО17 поддержала заявление ФИО3, просит удовлетворить заявление ее доверительницы по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО13, и представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснение представителя заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из свидетельства о смерти II-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с № Администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,045 га, расположенный по адресу: асавюртовский район, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, л/с № Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, содержатся следующие сведения: члены хозяйства: ФИО1 – собственник, дочь-ФИО3.

Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают следующие члены семьи: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - домовладелец, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Согласно паспорту серии 8208 №, выданному ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному повторно Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО7, в графе «Мать» указана ФИО2.

Согласно справке о заключении брака №А-02490, между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО18, жене – ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серия II-БД №, между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак,о чем произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии, мужу- ФИО19, жене ФИО19.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что с заявителем они соседи. Она подтвердила, что ФИО1 приходится матерью заявителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что он истца он знает также хорошо как и ее мать -ФИО1, на протяжении долгих лет.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. А в соответствии с п. 1 той же статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что требования заявителя основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, так как установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта родственных отношений не связано с последующим рассмотрением спора о праве, подведомственного суду. Возражений и претензий по существу заявления иные лица не имеют, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО9 является дочерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Р. Омарова