Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-134/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 06 мая 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Романовской М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Воронцова Д.И. и его защитника – адвоката Аристраховой А.А.,

подсудимого Федорова С.В. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

подсудимого Мусина А.А. и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОНЦОВА Д.И., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФЁДОРОВА С.В., ***

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МУСИНА А.А., ***

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронцову Д.И., Федорову С.В. и Мусину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сформулировано следующим образом.

*** около *** часов *** минут у *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А., имея свободный доступ к принадлежащему Я. автомобилю *** государственный регистрационный знак *** договорились о совместном хищении аккумуляторных батарей от указанного автомобиля. С этой корыстной целью Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А. прибыли в бокс АТП ***, расположенный по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где указанный автомобиль находился на ремонте. Обнаружив снятые с указанного автомобиля две аккумуляторные батареи *** стоимостью *** рублей каждая, Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А. совместными усилиями погрузили их в легковой автомобиль и с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий Воронцова Д.И., Федорова С.В. и Мусина А.А. Я. был причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование пояснил, что такое заявление носит добровольный характер, ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий он не имеет, Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А. принесли ему свои извинения, между ними и потерпевшим достигнуто примирение.

Подсудимые Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А., их защитники ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А. пояснили, что вину в совершении преступления они признают полностью, принесли искренние извинения, осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Воронцова Д.И., Федорова С.В. и Мусина А.А. на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые Воронцов Д.И., Федоров С.В. и Мусин А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, между подсудимыми и потерпевшим Я. достигнуто примирение, подсудимые в действительности полностью загладили вред, причиненный преступлением, имущественных претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронцова Д.И., Федорова С.В. и Мусина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Воронцову Д.И., Федорову С.В. и Мусину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление,как не обжалованное,вступило в законную силу 17.05.2016г. Судья Иваницкий И.Н.