Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2024 (1-2182/2023;) от 11.12.2023

14RS0035-01-2023-018159-80

Дело № 1-255/2024 (1-2182/2023;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    26 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Долганова Г.В.,

подсудимого ВРИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВРИ, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания ВРИ обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 25 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 29/1 по ул. Ломоносова г. Якутска, увидев впереди идущего И, у которого в заденем кармане лежал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 64 Gb», осознавая, что его преступные действия являются очевидными для И., умышленно, из корыстных побуждений, вытащил данный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 64 Gb» из заднего кармана брюк И. и скрылся с места преступления, тем самым открыто без применения насилия похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 64 Gb», принадлежащий И., причинив последнему материальный ущерб на сумму 9990,00 рублей. В дальнейшем с похищенным имуществом ВРИ. распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший И. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении ВРИ. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ВРИ. не имеет.

Подсудимый ВРИ. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к ВРИ. не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВРИ. по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего И., он с ВРИ. примирился, претензий к нему не имеет.

Согласно представленным материалам подсудимый ВРИ. судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый ВРИ. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ВРИ. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ВРИ., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего И о прекращении уголовного дела в отношении ВРИ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ВРИ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ВРИ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ВРИ. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ВРИ., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                П.В. Герасимов