Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-836/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             24 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Перфилова А.Ю.

защитника-адвоката Амосова Н.М.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перфилова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

9 октября 2018 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перфилов А.Ю. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перфилов А.Ю. 27 мая 2019 года в период с 04 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на неохраняемой стоянке во дворе дома 4 по улице Свободы в г. Северодвинске, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля – Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модель «2109», государственный регистрационный знак ....., проник в салон автомобиля через незапертую дверь, сел на место водителя, далее, используя штатный ключ, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, уехал с места стоянки. 27 мая 2019 года около 21 часа 00 минут автомобиль марки «ВАЗ» модель «2109», государственный регистрационный знак ....., под управлением Перфилова А.Ю., был обнаружен сотрудниками полиции на проезжей части между домами № 4 и № 6 по ул. Адмирала Нахимова в г. Северодвинске.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Перфилова А.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Перфилова А.Ю., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Перфилова А.Ю. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Перфилов А.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Перфиловым А.Ю. преступление является умышленным и, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Перфилов А.Ю. судим (л.д. 113, 114-134), за время отбывания наказания по приговору суда от 09.10.2018 имел нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения (л.д. 136,137, 138), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 139), тренером спортивной секции тхэквандо характеризуется положительно, за спортивные достижения неоднократно поощрялся грамотами, медалями и благодарностями (л.д.58-70, 53-54), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.143), не трудоустроен, по прежнему месту обучения зарекомендовал себя, как недисциплинированный обучающийся, нарушал учебную дисциплину, допускал пропуски занятий без уважительных причин, был отчислен из состава обучающихся техникума, по характеру отзывчивый, общительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфилова суд признает явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные признательные последовательные показания (л.д. 53-54), состояние здоровья подсудимого и его близких (бабушки) (л.д. 73, 147), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая, что Перфилов А.Ю. был судим за совершение умышленных тяжких преступлений и в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Перфилова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания Перфилову А.Ю. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным, характер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Перфиловым А.Ю. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 года за совершенные ранее тяжкие преступления, личность осужденного, который в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него обязанностей, за что дважды установленный испытательный срок ему продлевался, в связи с чем руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит достаточных оснований для сохранения Перфилову А.Ю. условного осуждения, несмотря на то, что совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести и полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 года, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Поскольку приговором Северодвинского городского суда от 9 октября 2018 года Перфилов А.Ю. был осужден за совершение трех тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, которое не отбыто, вновь совершил преступление средней тяжести в соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Перфиловым А.Ю. в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу с учетом личности Перфилова А.Ю. суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перфилова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Перфилову А.Ю., назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Перфилову А.Ю. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 октября 2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перфилову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Перфилова А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Перфилова А.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перфилова А.Ю. под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак В469ВА/29, переданный потерпевшему Потерпевший №1, снять с ответственного хранения и разрешить последнему распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий     С.Л. Брагин