Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-4331/2023;) ~ М-3245/2023 от 17.08.2023

Дело № ( №)            24RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                          <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, одновременно представляющего интересы ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Региональному оператору по обращению с ТКО « РостТех» в пгт. Березовка     об обязании представить доказательства правомерного использования персональных данных истцов, договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО, предъявления счета по долговым обязательствам, о признании предъявленный счет не достоверным и не обоснованным и об отмене счета, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО7 и ФИО2 обратились в суд с исковым требованием к     Региональному оператору по обращению с ТКО « РостТех» в пгт. Березовка     об обязании представить доказательства правомерного использования персональных данных истцов, договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО, предъявления счета по долговым обязательствам, признании предъявленный счет не достоверным и не обоснованным и об отмене счета, о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истцов мотивированы следующим.

ФИО7 и ФИО8 Обратились в суд с иском в суд к ООО «РостТех» о защите прав потребителя, которое мотивировали тем, что для обработки персональных данных закон требует получение согласия на это у субъекта персональных данных, однако вопреки этому ответчик вопреки этому использует их персональные данные, на что истцы согласие не давали. Кроме того, им присвоен номер под наименованием «лицевой счет», на который от них требуют внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга с ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> и вернулись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении двух лет их не было в городе и потому никаких отходов они не производили, и никто за ними ничего не вывозил. Тем не менее, истцам предъявлен счет на сумму 5500 руб., что является недостоверной информацией, обманом потребителя и мошенничеством. Никто с ними никакого договора не заключал на эти услуги, но на бланке предъявленного счета они указаны как должники. Недостоверной информацией им причинен моральный вред в виде глубоких нравственных переживаний, компенсацию за которые они оценивают в 10 000 руб..

    Просят обязать ответчика представить доказательства правомерного использования их персональных данных, договор по предоставлению услуг по обращению с ТКО, доказательства достоверности и обоснованности предъявленного им счета по долгу, признать предъявленный счет не достоверным и не обоснованным, отменить его,     признать необоснованные требования ответчика причинением истцам морального вреда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб., каждому, взыскать госпошлину и вынести в адрес ответчика частное определение.

    Истец ФИО7, действующий за себя и как представитель истца ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. По заявленным требованиям усомнился в оплате им госпошлины по настоящему иску, документ о оплате госпошлины не представил. Просит учесть видеосъемки, которые он вел из своего окна в разное время суток, в том числе и ночное время суток, что подтверждает факт вывоза мусора ответчиком в нарушение действующего законодательства, ночью, не аккуратно, баки переполнены.

    Истец ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять ее интересы в суде ФИО1, что    подтверждается письменным заявлением.

    Представитель ответчика ООО «РостТех» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заедании       выразила несогласие с исковыми требованиями, мотивируя тем, что услуга по обращению с ТКО на территории <адрес> оказывается Региональным оператором с 2019 года. Наличие договорных отношений предполагается в силу норм ГК РФ, пунктов 6,7 Правил №, при этом отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанную услугу. В связи с несвоевременной оплатой собственником жилого помещения по адресу <адрес> ООО «РостТех» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд за взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был предъявлен к исполнению, задолженность была взыскана судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 479,50 руб.. Заявлений о перерасчете размера платы за КТО в адрес ООО «РостТех» не поступало. Передача и обработка персональных данных в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» не требует согласия потребителя. Лицевой счет присваивается автоматически на собственников жилого помещения по данным, поступившим из управляющей компании.

За вывоз мусора ответчик не отвечает, это компетенция управляющей компании. Истцы с жалобами к ответчику ни по каким фактам не обращались, претензии не писали. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Третье лицо ООО «УК «Город» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав истца и представителя истца ФИО2- ФИО1, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24.7 указанного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В пункте 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 148(16) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что для заключения в письменной форме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами собственник жилого дома (домовладения) подает региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами способом подписанное собственником заявление.

При этом пунктом 148(1) указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем не только в письменной форме, но и путем совершения конклюдентных действий.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.

    Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО7 и члены его семьи - ФИО8, ФИО6.

            Установлено, что истцы являются супругами, названная выше квартира приобретена ими в браке, что подразумевает в силу действующего Семейного кодекса Российской Федерации нахождение квартиры в общей совместной собственности супругов в равных долях.

Общим собранием собственников помещений вышеуказанного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении прямых договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Норильской технологической зоны <адрес> на 10 лет.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленного в письменной форме договора и платежных документов.

Собрание собственников жилья проведено с учетом положений ст.ст. 44, 46, 157.2 ЖК РФ при наличии кворума участников голосования, что следует из исследования содержания протокола.

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 указанных выше Правил.

Поскольку истец, являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, в установленный срок не направил региональному оператору заявку на заключение договора, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, вместе с тем собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> предоставлялись услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, между истцами и ответчиком путем конклюдентных действий сложились договорные отношения о предоставлении данного вида услуг, а договор на оказание услуг с ООО «РостТех» считается заключенным на условиях типового договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 п. 30 Правил N №).

Таким образом, поскольку в силу прямого указания закона ответчик должен нести расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обоснованность начисления платы за предоставление коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком судом установлена.

Доводы истца ФИО1 о том, что между сторонами договор не заключен, подлежат отклонению, поскольку отсутствие отдельного подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги.

Факт предоставления истцам коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, установлен судом и подтвержден материалами дела.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О персональных данных», персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Статьей 3 вышеуказанного Федерального закона установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ обработка персональных данных допускается не только с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, но и в случаях, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Таким образом, из содержания ч.1 ст.6 указанного Федерального закона следует, что согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных не требуется в случае, если такая обработка осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Поскольку между истцами и ответчиком в силу закона сложились договорные отношения, а обработка персональных данных ФИО1 необходима ООО «РостТех» для надлежащего исполнения данного договора, ответчик в силу п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных вправе обрабатывать персональные данные истцов без их согласия.

Действия ответчика в данной части соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что по заявлению ООО « РостТех» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого с ФИО1 как с собственника указанного выше жилого помещения взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в пользу ООО « РостТех» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300, 47 руб., пени в размере 980,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200,0 руб. в принудительном порядке. Часть задолженности была взыскана с ФИО1 ФССП по <адрес> в принудительном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ    по заявлению ФИО1 был отменен.

Определением    мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, в пользу ФИО1 с ООО « РостТех» взыскано 6480,87 руб.- ранее взысканная с него задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцы просят суд обязать ответчика доказать достоверность и обоснованность предъявленного им счета по долгу, представляя в обоснование копию платежного документа для внесения платы за обращение с ТКО за расчетный период - июль 2023, номер лицевого счета: 2872031, собственник ФИО7, адрес помещения : <адрес>, количество проживающих зарегистрировано 3 человека. Площадь жилья 56,80 кв.м., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Организация исполнитель услуг- ООО « РостТех». Недоплата на начало периода 3533,82 руб., сумма к оплате за расчетный период 324,28 руб.(    исходя из расчета : норматив -0,07, объем услуг -0, 21, тариф – руб. за единицу измерения -1544,19 руб., всего начислено- 324,28 руб.)     Итого к оплате 3858,10 руб.    Пени 1393,63 руб., госпошлина 200 руб., а всего 1593,63    руб. Итого к оплате к су учетом ТКО -5451,73    руб..

Указанный выше счет на оплату за обращение с ТКО за расчетный период - июль 2023, истцами не оспорен, контрсчет    выставленной сумме платежа истцами в суд не представлен, как не представлено документальное подтверждение того, что за период    не проживания в своей квартире истцы не допустили просрочки платежей за обращение с ТКО, поскольку    крайний платеж значиться как произведенный ими ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основании изложенного, исковое требование о признании    предъявленного счета в виде платежного документы для внесения платы за обращение с ТКО за июль 2023 г.    недостоверным и не обоснованным и отменить его, суд полагает необоснованным, поэтому полагает оставить его без удовлетворения, поскольку платежный документ, на который указывает истец, по своей природе не является документом, который может быть признан судом недостоверным и необоснованным, поскольку он носит информационный характер для физических лиц : собственников и нанимателей жилых помещений и содержит сведения о     размере платежа за обращение с ТКО для оплаты    физическими лицами. В платежном документе по лицевым счетам физических лиц отражен размер платы за оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги, информация для физических лиц об изменении тарифов по оплате.

Поскольку сведения о количестве    зарегистрированных человек в квартире истца    достоверно отражают    фактические данные на июль 2023 г., то сведения в платежном документе в данной части соответствуют действительности.

Иные аргументы и доказательства о несоответствии    представленных ответчиком сведений о необоснованности начисления данного вида платежа за предоставленные услуги в названном истцом платежном документе     не заявлены, материалы дела таковых не содержат и судом не установлены. Поэтому оснований для удовлетворения данного искового требования не имеется.

Доказательств нарушений, в том числе систематических, со стороны ответчика прав истца как потребителя, о неоказании ответчиком истцу услуг в соответствии с заключенными с собственниками дома по <адрес> в <адрес>, договорами за обращение с ТКО, ФИО7 в суд не представлено, в связи с чем оснований для признания каких-либо действий ( бездействие) ответчика, нарушающими права ФИО1 и ФИО2 как потребителей услуг, не имеется.

Доводы    истца в ходе демонстрации снятых им кадров о вывозе мусора с мест их сбора в зимнее и летнее время, в различные часы времени суток на территории <адрес> не свидетельствуют о нарушении    прав истцов ответчиком ООО « РостТех».

С претензиями в адрес ответчика истцы по каким –либо фактам нарушений, не обращались.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения истца ФИО1 от выставленной ему задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период их временного не проживания в жилом помещении, исходя из следующего. Требование к ФИО2 об оплате данного вида платежа в суд не представлено.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета регулируется главой 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из положений п. п. 148(22), 148(24), 148(28), 148(34), 148(36), 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 86 Правил в редакции, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Предусматривая порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, Правила в пункте 93 устанавливают открытый перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые прилагаются к заявлению о перерасчете, и не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (п.91).

Согласно п.92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться проездные билеты, оформленные на имя потребителя, или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы) (п.п. «в» п. 93)

В силу п.94 Правил предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Как указано в пункте 97 Правил, результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "а"); в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (подпункт "б").

Доказательств надлежащего обращения к ответчику либо к уполномоченному сотруднику МУП «РКЦ» с заявлением о перерасчете платы, начисленной за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением документов, предусмотренных пунктом 93 Правил, подтверждающих факт временного отсутствия и продолжительность периода временного отсутствия более 5 полных календарных дней подряд, истцами суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО7, одновременно представляющий интересы истца ФИО2, показал, что к ответчику с заявлением о перерасчете платы, начисленной за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с периодом временного не проживания в своей квартире, т.к. выезжали из <адрес> в другой регион, они с супругой не обращались.

Поэтому доводы истцов о том, что они не проживали в жилом помещении и не потребляли коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, при условии исчисления платы за нее исходя из числа постоянно и временно проживающих потребителей в жилом помещении, и при несоблюдении процедуры обращения за таким перерасчетом к региональному оператору, правового значения не имеют, а потому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, совокупности представленных доказательств и достоверно подтвержденного факта владения истцом на праве собственности жилым помещением, которое является по своей сути общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, учитывая, что фактов и доказательств неоказания им услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, не представлено и судом не установлено, действия ответчика по начислению истцам платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в спорный период являются законными и обоснованными, а потому требования истцов о признании предъявленного счета недостоверным, необоснованным, и подлежащим отмене, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п.21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца)… прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер которых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушений прав истцов как потребителей коммунальных услуг, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истцов в части : признать необоснованные требования ответчика причинением истцам морального вреда и взыскания с ответчика компенсации морального вреда.    В удовлетворении перечисленных исковых требований истцов суд полагает отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований истцов: об обязании ответчика представить доказательства правомерного использования персональных данных истцов, договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО, достоверность и обоснованность предъявления счета по долговым обязательствам, о признании предъявленный счет не достоверным и не обоснованным и об отмене данного счета, о признании необоснованные требования ответчика причинением истцам морального вреда, о взыскании компенсации морального вреда каждому из истцов, по 10000,0 руб..

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов государственной пошлины, поскольку полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Документы об оплате госпошлины истцами в материалы дела не представлены.

Оснований для вынесения в адрес ответчика частного определения, не имеется, поскольку нарушений по существу рассматриваемого иска со стороны ООО « РостТех» в отношении истцов судом не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Региональному оператору по обращению с ТКО « РостТех» в пгт. Березовка     об обязании представить доказательства правомерного использования персональных данных истцов, договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО, предъявления счета по долговым обязательствам, признании предъявленный счет не достоверным и не обоснованным и об отмене счета, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ