Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-73/2023

УИД 52MS0064-01-2023-001116-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова Александра Юрьевича к АО «Тандер» о защите прав потребителей,

с апелляционной жалобой истца Максакова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04.07.2023 г.,

у с т а н о в и л :

Истец Максаков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО «Тандер», мотивируя тем, что 11.04.2023 года он приобрел в магазине «Магнит» по адресу : <адрес> продукты питания, которые употребил в тот же день, а именно: пирожное Брауни вишневое 50 гр. «PROTEINREX» 2 шт. на общую сумму 159,60 рублей, о чем имеется кассовый чек. Спустя некоторое время истец почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в больницу, где у него диагностировали отравление. Приобретенные им товары имели срок годности по 09.04.2023 года и оказались просроченными к моменту реализации на 2 дня. На претензию истца о возврате денежных средств за товар, а также о компенсации морального вреда ответчик АО «Тандер» ответил отказом. Истец, считая, что его права как потребителя нарушены, в связи с продажей ему непригодного к употреблению товара и не удовлетворения его претензии ответчиком в добровольном порядке, испытал душевные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред. Истец, будучи уверенным, что его права как потребителя нарушены, имея намерение восстановить нарушенное право, обратился за юридической помощью, за оказание которой уплатил 3000 руб. Истец Максаков А.Ю. просит взыскать с ответчика АО «Тандер» денежные средства за товар в размере 159,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с 14.04.2023 года по 21.04.2023 года в размере 12,77 руб., штраф, судебные расходы в размере 3000 руб.

Решением мирового судьи от 04.07.2023г в удовлетворении иска отказано.

Истец Максаков А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и просит его отменить. Полагает, что мировой судья не учёл обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец Максаков А.Ю., представитель ответчика АО «Тандер», представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что 11.04.2023 года истец Максаков А.Ю. приобрел в магазине Магнит АО «Тандер» пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» 2 шт. по цене 79,80 руб. за 1 шт. на общую сумму 159,60 рублей по адресу: <адрес>

Из представленной в материалы дела упаковок товаров «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» следует, что датой изготовления товаров является 09.10.2022 года, срок годности указанного товара 6 месяцев, то есть 09.04.2023 года.

Доказательств направления жалоб на допущенные нарушения как в АО " Тандер " (в дату покупки), так и в специализированные государственные органы по контролю за соблюдением законодательства о защите прав потребителей, истцом не представлено, равно как отсутствуют доказательства обращения в медицинские организации для оказания срочной медицинской помощи в связи с употреблением продуктов питания- «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» с истекшим сроком годности истцом.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представленный истцом фотоснимок упаковок с продуктами и чека от 11.04.2023г не являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. с достоверностью установить место, время и обстоятельства приобретения продуктов невозможно; из кассового чека не следует, что продукт реализовывался ответчиком с просроченным сроком годности; доказательств продажи ответчиком заявленного в иске и являющегося предметом спора продуктов «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» с истечением срока годности в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что доказательства, свидетельствующих о том, что проданные продукты питания «пирожное Брауни вишневое прот. 50 гр. «PROTEINREX» являлись испорченными (негодными к употреблению), отсутствуют.

Требование истца о взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа не удовлетворено судом первой инстанции правомерно как производное от основного требования.

Решение вынесено по заявленным требованиям, в решении даны оценки всем собранным доказательствам, возражениям ответчика.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04.07.2023 г. по гражданскому делу по иску Максакова Александра Юрьевича к АО «Тандер» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Максакова Александра Юрьевича без удовлетворения.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 г

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***