Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-942/2023 от 27.07.2023

                                           Дело № 2-1-1154/2023

    УИД:40RS0005-01-2023-000692-71

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 октября 2023 года                                 город Кондрово

        Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

     при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гребневой Ольги Михайловны к Гребневу Юрию Леонидовичу, Ерохиной Анастасии Александровне, Снежко Устинье Александровне, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гребнева О.М. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив исковые требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан ей (ФИО2), ФИО8, ФИО6 (ФИО4), ФИО7 (ФИО1), ФИО3 в общую долевую собственность передана квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, при оформлении наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности в указанной квартире, поскольку ФИО8 не зарегистрировал свое право собственности в предусмотренном законом порядке.

              Просила включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

              Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрация муниципального района «<адрес>».

               В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.

                    Соответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо администрация муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явились.

             В представленном отзыве соответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

              Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            Основания приобретения права собственности, в том числе в порядке наследования, предусмотрены ст.218 Гражданского Кодекса РФ.

               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с Российской Федерацией в лице заместителя комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО8, ФИО6 (ФИО4), ФИО7 (ФИО1), ФИО3 в общую долевую собственность передана квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, государственная регистрация права собственности произведена не была.

              В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 № усматривается, что ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти супруга, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

          Оценивая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

               Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, не содержали указания на срок, в течение которого стороны договора обязаны передать его для государственной регистрации перехода права собственности.

              В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

          Между тем положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Как следует из материалов дела, ФИО2 узнала о нарушении своего права в январе 2021 года, когда ей было отказано в оформлении наследственных прав на долю в праве собственности на квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования, поскольку в ином порядке ФИО2 наследственные права оформить не может.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, признать за Гребневой Ольгой Михайловной право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, в порядке наследования.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                      Валеева Т.В.

                 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ