Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2024 ~ М-418/2024 от 21.02.2024

                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                    судьи Коротковой Л.М.

                                    при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Супрунову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истец - ФИО1 Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по потребительскому кредиту, заключенному между наследодателем и истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РНКБ выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На момент смерти ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору, которая составила 21 219 руб. 54 коп.

                        В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск поддержал(л.д.30).

                        Привлеченный по делу в качестве надлежащего ответчика Супрунов П.С., будучи надлежащим образом извещенным ос слушании дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

                         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                      Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита с использованием электронного средства платежа(карты) № между РНКБ и ФИО3 последней предоставлен лимит кредитования на <данные изъяты> рублей. Указанный лимит кредитования предусматривал его погашение под 29,9 % годовых. ФИО3 было получено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла(л.д.68).

                         На момент ее смерти у нее имелась задолженность перед банком по кредитному договору:

-<данные изъяты> рублей-задолженность по основному договору, что подтверждается выпиской из банковской расчетной карты(л.д.10).

                        Из представленного суду наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что ее наследником является сын ФИО2(л.д.69).

                       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

                      На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

                        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                          В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

                              Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                             Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                            В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

                             Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                           Как усматривается из копии наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> №(наследственные права на которые при жизни наследодатель не оформил) и денежных вкладов в размере <данные изъяты>., что безусловно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

                           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к ответчику, который и должен отвечать по долгам наследодателя.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                         Иск ФИО1 Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Супрунову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя    удовлетворить.

                      Взыскать с Супрунова Павла Сергеевича в пользу ФИО1 Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского кредита с использованием электронного средства платежа(карты) № между РНКБ и ФИО7 в сумме 21 219 руб. 54 коп. и судебные расходы в сумме 836 руб.59 коп., а всего 22056(двадцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 13 коп.

                     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья