Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2022 от 01.11.2022

    Дело № 1-577/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А., секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

        защитника – адвоката Алексеенко Ю.А.,

        потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б. - М.,

подсудимого Прусова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Прусова Алексея Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего родителей, являющихся пенсионерами, <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прусов А.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2015 года по 05 июля 2022 года Прусов А.А., проживая совместно со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, в квартире, расположенной по <адрес>, с целью создания ложного образа и поднятия своего авторитета в глазах своей сожительницы М. и ее малолетней дочери Б., представлялся им сотрудником спецслужб Российской Федерации, рассказывая вымышленные истории о своем боевом опыте и службе в армии, что не всегда воспринималось ими, как правда. В связи с чем, у Прусова А.А. возникли личные неприязненные отношения с М. и ее малолетней дочерью Б. Заведомо зная, в связи с совместным проживанием о том, что Б. является несовершеннолетней и находится в беспомощном состоянии, так как в виду своего малолетнего возраста, не может оказать ему достойного сопротивления, и испытывая к ней личную неприязнь и вымещая злобу на последнюю из-за своего недовольства тем, что она отказывается воспринимать его доминирующее положение в их семье, подрывая тем самым его авторитет в их лице (М. и Б.), пользуясь своим физическим превосходством и имея преступный умысел на умышленное причинение Б. психических и физических страданий путем систематического причинения побоев и иных насильственных действий, то есть истязания с целью восстановления своего авторитета и беспрекословного подчинения, неоднократно, на протяжении длительного промежутка времени, а именно, с 28 октября 2021 года по 05 июля 2022 года, находясь по <адрес>, подвергал систематическому избиению Б., осознанно, длительно и многократно причиняя последней физические и психические страдания, подвергая опасности ее здоровье.

Так, Прусов А.А., в один из дней периода времени с 28 октября 2021 года по 05 ноября 2021 года, во исполнение своего единого преступного умысла направленного на истязание несовершеннолетней Б., находясь на кухне вышеуказанной квартиры вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождавшись момента, когда М. будет обращена к нему спиной, подошел к ней сзади и, обхватив ее за шею левой рукой, таким образом, чтобы лишить ее возможности оказывать ему сопротивление приложил к ее горлу нож, после чего в целях запугивания М., осознавая, что в комнате находится малолетняя Б., которая наблюдает за происходящим, действуя умышленно, с целью причинения психических страданий малолетней Б. развернул М. лицом к находящейся в тот момент на кухне указанной квартиры малолетней Б., и, держа нож у горла М., высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее, после чего начал прогонять малолетнюю Б. из квартиры, и, когда последняя направилась к выходу, кинул нож в ее сторону.

Далее действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий малолетней Б., путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05.07.2022, более точное время не установлено, находясь по <адрес>, Прусов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте Б., с целью восстановления своего авторитета и беспрекословного подчинения ему малолетней Б., прошел в комнату, где лежала на диване Б., после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине, схватил ее за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, произнес в ее адрес фразу о том, что сейчас ее уничтожит, высказав, тем самым, в ее адрес угрозу убийством, после чего попытался ударить Б. головой об колено находящейся рядом М., но не смог этого сделать, так как Б. вывернулась и, упав на пол, заплакала.

Находящаяся рядом в этот момент М. вступилась за свою малолетнюю дочь Б. и потребовала от Прусова А.А. прекратить противоправные действия в отношении несовершеннолетней Б. После чего Прусов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, ушел на балкон вышеуказанной квартиры, где закурил сигарету, после чего вернулся в комнату, где в тот момент находилась малолетняя Б. и, действуя умышленно, с целью причинения боли и страданий малолетней Б. прижег окурком сигареты ногу в области верхней трети правой голени малолетней Б., тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания.

В результате преступных действий Прусова А.А., Б. причинены физическая боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде термического ожога кожи II степени в верхней трети правой голени (2см), который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194-Н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинил; ушиб мягких тканей волосистой части головы, который судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Находившаяся рядом в этот момент М., видя противоправные действия Прусова А.А. и желавшая воспрепятствовать этому, нанесла Прусову А.А. один удар по лицу. В ответ Прусов А.А. нанес М. не менее 3 ударов кулаком по лицу, после чего понимая, что малолетняя Б. находится рядом и наблюдает за происходящим, а также то, что М. является матерью Б., то есть является для нее социально значимым лицом, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с целью причинения последней психических страданий приискал в комнате кухонный нож, которым, взяв в руки, стал размахивать им перед лицом М., высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, сказав, что сейчас будет ее убивать, после чего, бросив нож, схватил руками М. за шею и стал сдавливать ее. В этот момент наблюдавшая за происходящим малолетняя Б., испугавшись за жизнь и здоровье своей матери М., закричала, что отвлекло внимание Прусова А.А. от М., отпустив которую он подошел к малолетней Б. и в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения малолетней Б. психических страданий, сказал ей, что сдаст ее в детский дом, чем причинил ей психические страдания.

Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, Прусов А.А. в различные дни периода с 28 октября 2021 года по 05 июля 2022 года, находясь по <адрес>, заведомо зная, что Б. в силу своего малолетнего возраста находится по отношению к нему в беспомощном состоянии, так как не может оказать ему достойного сопротивления, имея преступный умысел на причинение Б. физических и психических страданий с целью подавления ее воли, а также причинения физических и психических страданий, на протяжении длительного времени периодически обзывал ее и наносил ей побои, нанося удары руками и ногами по различным частям тела малолетней Б.

Он же, Прусов А.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2015 года по 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А. проживал вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., 04.03.2011 года рождения. В ходе совместного проживания у Прусова А.А. возникли личные неприязненные отношение с М. и ее малолетней дочерью Б., обусловленные тем, что они отказывались воспринимать его доминирующего положения в их семье, подрывая тем самым его авторитет в их лице, а также желанием Прусова А.А. показать свое физическое превосходство над М. и Б.

В один из дней периода времени с 28 октября 2021 года по 05 ноября 2021 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, на кухне квартиры расположенной по <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у Прусова А.А. возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес М. с целью показать свое физическое превосходство над М. Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством и дождавшись момента, когда М. будет обращена к нему спиной, Прусов А.А. приискал на кухне предмет, похожий на кухонный нож, подошел к ней сзади и, обхватив ее за шею левой рукой, таким образом, чтобы лишить ее возможности оказать ему сопротивление, приложил к ее горлу нож, после чего в целях запугивания М. и реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении М., действуя умышленно, развернул М. лицом к находящейся в тот момент на кухне указанной квартиры несовершеннолетней Б., которая наблюдала за происходящим, и, держа нож у горла М., высказал в адрес последний угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее. Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством М. с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз.

Он же, Прусов А.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2015 года по 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А. проживал вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения. В ходе совместного проживания у Прусова А.А. возникли личные неприязненные отношение с М. и ее малолетней дочерью Б., обусловленные тем, что они отказывались воспринимать его доминирующего положения в их семье, подрывая тем самым его авторитет в их лице, а также желанием Прусова А.А. показать свое физическое превосходство над М. и Б.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, у Прусова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по <адрес>, из-за употребления им алкоголя возник конфликт с его сожительницей М. В результате указанного конфликта у Прусова А.А. возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес Б. с целью запугивания М.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством, находясь вместе с М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью запугивания М., Прусов А.А. прошел в комнату, где лежала на диване Б., после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине, после чего схватил малолетнюю Б. за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, произнес в ее адрес фразу о том, что уничтожит ее, высказав тем самым в ее адрес угрозу убийством, после чего попытался ударить Б. головой об колено находящейся рядом М., но не смог этого сделать, так как Б. вывернулась и, упав на пол, заплакала.

Находящаяся рядом в этот момент М. вступилась за свою малолетнюю дочь Б. и потребовала от Прусова А.А. прекратить указанные действия. После чего Прусов А.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, ушел на балкон вышеуказанной квартиры, где закурил сигарету, после чего вернулся в комнату, где в тот момент находилась малолетняя Б. и, действуя умышленно, с целью причинения боли и страданий малолетней Б. прижег окурок сигареты в области верхней трети правой голени малолетней Б., тем самым, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В результате преступных действий Прусова А.А., Б. причинены физическая боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде термического ожога кожи II степени в верхней трети правой голени (2см), который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <номер>-Н от 24.04.08г. МЗ и СР РФ, вреда здоровью не причинил; ушиб мягких тканей волосистой части головы, который судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством Б., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., Б. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз.

Он же, Прусов А.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2015 года по 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А. проживал вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения. В ходе совместного проживания у Прусова А.А. возникли личные неприязненные отношение с М. и ее малолетней дочерью Б., обусловленные тем, что они отказывались воспринимать его доминирующего положения в их семье, подрывая тем самым его авторитет в их лице, а также желанием Прусова А.А. показать свое физическое превосходство над М. и Б.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А., находясь вместе с М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, в квартире расположенной по <адрес>, с целью запугивания М., прошел в комнату, где лежала на диване Б., после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине, причинив тем самым физическую боль малолетней Б. После чего Прусов А.А. схватил ее за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, произнес в ее адрес фразу о том, что уничтожит ее, высказав тем самым в ее адрес угрозу убийством, после чего попытался ударить Б. головой об колено находящейся рядом М., но не смог этого сделать, так как Б. вывернулась и, упав на пол, заплакала.

Находящаяся рядом в этот момент М. вступилась за свою малолетнюю дочь Б. и потребовала от Прусова А.А. прекратить указанные действия. После чего Прусов А.А. ушел на балкон вышеуказанной квартиры, где закурил сигарету, после чего вернулся в комнату, где в тот момент находилась малолетняя Б. и, действуя умышленно, с целью причинения боли и страданий малолетней Б. прижег окурком сигареты ногу в области верхней трети правой голени малолетней Б.

Находившая рядом в этот момент М., видя противоправные действия Прусова А.А. и желавшая воспрепятствовать этому, нанесла Прусову А.А. один удар по лицу. В результате чего у Прусова А.А., недовольного тем, что за малолетнюю Б. вступилась ее мать – М., возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес М. с целью ее запугивания.

Реализуя свой преступный умысел с целью причинения физической боли М. нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область шеи и верхних конечностей, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на угрозу убийством в отношении М., действуя умышленно, приискал в комнате кухонный нож, который взяв в руки, стал размахивать им перед лицом М., высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, сказав, что сейчас будет ее убивать, после чего бросил нож, схватил М. за шею и стал сдавливать руками ее шею, причинив тем самым физическую боль М. Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством М., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз.

В результате преступных действий Прусова А.А. М. причинен ушиб мягких тканей области шеи и верхних конечностей, который судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Подсудимый Прусов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступлений. Пояснил, что примерно семь лет назад познакомился с М. в социальной сети, периодически приезжал в г.Серпухов и проживал в квартире потерпевшей. По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место в октябре-ноябре 2021 года в отношении М., пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей не помнит, между ним и потерпевшей происходили скандалы и ссоры. По преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, имевших место 05.07.2022, пояснил, что в конце июня 2022 года приехал в гости к потерпевшей М. и проживал у нее. 05.07.2022 утром он проснулся, хотел погулять с потерпевшей и ее дочерью, но они спали. Он сходил в магазин, приобрел спиртные напитки и употребил их. Затем произошел конфликт, в ходе которого он словесно угрожал М., брал в руки нож, а также словесно угрожал Б. и применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, в том числе, кратковременное касание зажженной сигаретой до ее правой ноги. Затем М. вызвала полицию. С Б. у него сложились хорошие отношения, он провожал ее в детский сад, школу, покупал сладости, они совместно посещали кафе, аттракционы, гуляли. Он принимал участие в ее воспитании, контролировал поведение в быту, делал с ней уроки. Когда Б. не реагировала на замечания, мог дать ей пинок, но всегда контролировал силу, синяков не было. Б. не обижалась. На стадии предварительного следствия, а также публично в зале суда принес извинения потерпевшим. Добровольно возместил потерпевшим вред, причиненный преступлениями, в размере 150000 рублей. Отвечать на вопросы стороны обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Прусова А.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 08.07.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что на протяжении семи лет он периодически приезжает к М., которая проживает со своей несовершеннолетней дочерью Б., <дата> рождения, в трехкомнатной квартире по <адрес>. У М. он проживает от нескольких недель до нескольких дней, в зависимости загруженности по работе. Отношения у него с М. сложились очень теплые, он бережно относился к ней и к ее дочери, которая называла его папой. Он предлагал М. стать его супругой, но она предложила узаконить их отношения позже. М. не работает последние 5 лет, получала пособие на ребенка, также он им помогал материально, в основном покупал продукты питания. Последний раз он приехал к М. 28.06.2022 года и стал проживать с ними. 05.07.2022 он проснулся около 08 часов 00 минут, М. и ее дочь спали. Он сходил в магазин и купил себе три бутылки пива, объемом по 0,5 литра. Вернувшись домой, он выпил приобретенное пиво, отчего опьянел. Он знал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, может вести себя агрессивно и не контролировать свои действия. В связи с чем, он выпивает редко и только слабоалкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества не употребляет. 05.07.2022 около 13 часов 00 минут М. и ее дочь все еще спали. Ему стало скучно, он стал их будить, сначала М., а затем Д. Около 13 часов 30 минут, когда М. проснулась, она стала высказываться негативно по поводу его состояния опьянения. Его это разозлило, между ними на данной почве возник словесный конфликт, в ходе которого он выражался в адрес М. нецензурной бранью. После чего на фоне своего агрессивного состояния, он стал громко кричать на М. В это время они находились на кухне. Она сделала ему замечание и попросила вести себя спокойнее. Он, не желая слушать М., направился в комнату, где на диване спала Д.. Находясь в агрессивном состоянии, он подошел к Д. и с целью разбудить ее, стал трясти за тело руками, затем нанес ей своей правой ногой по телу в область спины не менее 5 ударов. После чего без каких-либо слов схватил ее за волосы своей рукой, намотав ее волосы себе на руку, стянул с силой с дивана и стал ее трясти за волосы, при этом кричал, что уничтожит ее, поскольку был очень зол. М. просила его успокоиться, но он, находясь эмоционально в возбужденном состоянии, не контролировал свои действия и попытался головой Д. ударить об коленку М., но она увернулась и Д. упала на пол около дивана, плакала. Он ее отпустил и ушел на балкон покурить. После чего тут же вернулся с балкона с зажженной сигаретой в руках, которую закурил. М. с дочерью сидели на диване. Он подошел к Д. и потушил сигарету об ее правую ногу в области щиколотки и кричал, что ей мало, скоро в детском доме над ней будут издеваться, от чего Д. заплакала. В этот момент около 13 часов 37 минут М., которая находилась рядом, ударила его ладонью по лицу в область правой щеки. Ее действия его разозлили еще больше. В ответ он схватил М. и нанес ей несколько ударов по лицу, сколько именно не помнит. После чего отпустил ее и включил громко музыку на телефоне и, взяв в руки кухонный нож, который лежал в комнате на столе, подошел к М. и стал размахивать им перед ней в области грудной клетки, находясь при этом в непосредственной близости, кричал, что убьет. Она плакала, просила его успокоиться. После чего, бросив нож, схватил правой рукой за волосы, затем левой рукой схватил ее за шею и стал производить удушающие действия. В этот момент закричала Д. просила отпустить маму. Услышав крики Д. он испугался за содеянное и отпустил М. М. и Д. убежали на кухню. Он остался в комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское». Он признает тот факт, что угрожал своей сожительнице М., ее дочери. Своими угрозам он хотел запугать Д. и М., для того чтобы вызвать у них чувство тревоги, дискомфортного состояния, беспокойство за свою жизнь, причинял им физическую боль. Однако убивать Д. и М. у него умысла не было. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью и впредь обязуется такого более не повторять. Приносит свои извинения Д. и М. и готов загладить причиненный вред (т. 1 л.д. 181-184).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Прусова А.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 04.08.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 2015 году, точную дату не помнит, он познакомился через социальные сети с М. После чего они стали с ней общаться в интернете. Спустя какое-то время, примерно в апреле 2016 года он и М. впервые встретились в городе Серпухов Московской области, пошли домой к М. Спустя еще какое-то время у него начались интимные отношения с М. и он стал периодически проживать у нее дома. Со слов М. ему известно, что с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь – Б., <дата>. О том, что Б. является несовершеннолетней ему доподлинно известно, так как он с ней общался на протяжении длительного времени, делал вместе с ней уроки, смотрел вместе с ней мультики, вместе играли в планшете. Ему также известно, что в настоящее время Д. перешла в пятый класс МБОУ «СОШ №1». Приезжал он в квартиру к М. и Б. с периодичностью раз в месяц, при этом оставался проживать на одну или две недели. Примерно через два года после знакомства с М. он стал чаще употреблять алкоголь из-за проблем на работе и в личной жизни. В связи с тем, что он употреблял алкоголь в присутствии М. и Б., у него с М. стали происходить конфликты на бытовой почве, они ругались, при этом он оскорблял ее и ее дочь нецензурной бранью, но насилие в отношении них не применял. 28 октября 2021 года он приехал на день рождения к М. и стал проживать у нее дома до 05 ноября 2021 года. При этом в тот период времени, так как он приехал на день рождения, то употреблял алкоголь. Что происходило в тот период времени, он помнит смутно, поскольку в тот период периодически находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он не помнит, чтобы он проявлял насилие и агрессию в отношении М. и Б., но так как он употреблял алкоголь, то не исключает, что он мог применять насилие в отношении М. и Б., так как был пьян. 01 января 2022 года он снова приехал в гости к М. и стал проживать у них на протяжении двух недель вплоть до 14 января 2022 года. При этом в этот период времени он употреблял алкоголь, так как у него были выходные дни. При этом у него возникали конфликты с дочерью М. - Б. на бытовой почве. Так как она не хотела его слушать, то он с воспитательной целью, применял в отношении Б. насилие, а именно, когда она не слушалась, то он пинал Д. ногой по ее попе. После чего она выполняла его требования беспрекословно. После того как он применял к ней насилие, то она сразу начала его слушать, выполняла все его указания. Из-за того, что он пинал Д., у него с Семеновой на этой почве возникали конфликты, так как она заступалась за свою дочь. В полицию она не обращалась, так как боялась его, потому что он с самого знакомства говорил ей, что он является сотрудником спецслужб и что может решить любой вопрос. При этом, когда она говорила, что вызовет полицию, он говорил ей что создаст ей проблемы и что у него есть связи в полиции. 22 апреля 2022 года он вновь приехал в гости к М. и стал проживать у нее до 12 мая 2022 года. Приехал к ним в гости в связи с тем, что у Ж., которая является мамой М. <дата> был день рождения. Когда он находился в гостях у М., то у него периодически возникали конфликты с Д. так как та не хотела его слушать с первого раза, то чтобы она выполняла его указания, он пинал ее ногой по попе. При этом ему казалось, что бьет он ее не сильно, так как она не подавала виду, что ей больно, не плакала. После данных ударов она выполняла его указания. При этом, когда он применял насилие в отношении Д., то находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как 12 мая 2022 года он уехал обратно к себе домой, то периодически приезжал в гости к М. на пару дней. При этом в этот период он насилия в отношения в отношении Д. не применял. Последний раз он приехал в гости к М. 28 июня 2022 года и прожил у них до 05 июля 2022 года. В этот период, когда он проживал у них, он употреблял алкоголь, а именно пил пиво один. При этом в данный период времени он выпивал в день около 1,5 литра пива. До 05 июля 2022 года у него конфликтов с М. и Б. не возникало. 05 июля 2022 года он проснулся примерно в 08 часов 00 минут. Д. и М. в этот момент еще спали. Он сходил в магазин и купил алкоголь-пиво, примерно 1,5 литра, которое выпил один. Так как ему стало скучно, он начал будить М. Примерно в 13 часов 00 минут он разбудил М., Д. он будить не стал. Когда М. проснулась, то примерно в 13 часов 30 минут у него с М. возник конфликт по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что не нравилось М.. В ходе данного конфликта он стал оскорблять ее грубой и не цензурной бранью, в этот момент они находились на кухне. После чего она сделала ему замечание и попросила вести себя тише. Так как он не желал слушать то, что говорит М., то пошел в комнату, где спала Д. Подойдя к ней, он стал наносить ей удары своей правой ногой по спине, нанес ей не менее 5 ударов. Д. в это время лежала на диване к нему спиной. После чего он схватил Д. за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, закричал на нее, что уничтожит ее, после чего он попытался ударить Д. головой об колено М., которая в тот момент находилась рядом с ним, но не смог этого сделать, так как Дарина вывернулась от удара. После чего она упала на пол и заплакала. Он, чтобы успокоиться пошел на балкон, чтобы перекурить. Выйдя на балкон, он закурил сигарету, после чего, так как он еще был зол на М. и Б., то вернулся обратно в комнату с зажженной сигаретой, которую потушил об правую ногу Д. в районе щиколотки, при этом он кричал на нее, что ей мало, скоро в детском доме над ней будут издеваться. Д. начала плакать. В этот момент М., которая находилась рядом, ударила его ладонью по правой щеке и сказала, чтобы он успокоился. Но так как его разозлили ее действия, то он нанес ей несколько ударов ладонью своей правой руки по лицу, сколько именно он нанес ударов, сейчас уже не помнит. После чего он взял нож, который лежал на стуле рядом с диваном и, взяв его в свою правую руку, стал размахивать им перед лицом М., при этом кричал ей, что убьет. Он понял, что она испугалась его действий и начала плакать, просить его успокоиться. После чего он, бросив нож, взял ее одной рукой за волосы, а второй рукой за шею и стал душить ее. Она сопротивлялась, толкалась. В этот момент закричала Д., просила, чтобы он отпустил ее маму. Он, испугавшись за свои действия, сразу отпустил М.. После чего она и Д. убежали на кухню. Он остался в комнате. Через какое-то время на квартиру приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем отвезли его в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Убивать М. и Б. он не хотел, хотел всего лишь их напугать. Физическую силу в отношении Д. он применял, так как она его не слушалась, не хотела гулять, все время сидела за компьютером, что ему не нравилось. Все вышеуказанные действия он делал в состоянии алкогольного опьянения, при этом практически не контролируя свои действия (т.1 л.д.190-194).

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Прусова А.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 13.08.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что на все вопросы следователя он отвечать отказывается и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Показания давать желает в форме свободного рассказа. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого не поддерживает и от них отказывается, так как защитники, которые оказывали ему юридическую помощь в должном объеме его не консультировали, он не вчитывался подробно в протоколы допроса, которые подписывал. В настоящее время он детально проконсультирован своим текущим защитником, в том числе о большой значимости о показаниях фигуранта по делу. Ознакомившись с ранее данными показаниями, желает дополнить их и скорректировать. На протяжении семи лет он проживает с М. в ее квартире в городе Серпухов. Они познакомились в интернете стали встречаться и общаться. Проживает он с М. не постоянно, а по несколько дней, когда бывают выходные на работе. У М. есть ребенок – Д. которой сейчас 11 лет. В жизни Д. на протяжении 7 лет он принимает участие (ее отец умер). А так он поддерживает общение с Д.. Неоднократно провожал ее в детский сад, а потом в школу и встречал ее из этих детский учреждений. Часто он помогал ей делать уроки. Они с М. и Д. вместе проводили досуг, то есть смотрели телевизор и ходили на прогулки. Он покупал Д. подарки, в том числе на праздники: сладости, спортивный инвентарь, ракетки для тенниса, самокат, книги, а также угощал ее сладостями при прогулках в кафе и парках. Также он оплачивал катание на аттракционах при прогулках в парках. Часто он материально участвовал в покупках продуктов питания для совместного проживания. В целом у него с М. и Д. были хорошие отношения. Отмечает, что в процессе проживания с М. и Д., он непосредственно участвовал в воспитании Д. М. при этом никогда не была против его участия в воспитании ребенка. Как указано выше он помогал делать уроки Д., а кроме того, подсказывал и корректировал правильное поведение в быту. Иногда крайне редко, Д. проявляла непослушание, если она не реагировала на его устную критику в ее адрес, в виде конкретного замечания, он мог применить незначительное, больше символическое физическое воздействие, типа «подзатыльник» и иное. При этом силу удара он всегда контролировал и от данного воздействия у Д. никогда не было следов побоев. При этом он мог за раз нанести один удар. Он не сторонник применения физической силы в отношении детей вообще. Применяемые такого рода им воспитательные меры больше являлись символическими и ни как не были связаны с длительными многократными, мучительными и болевыми воздействиями. Никакой системы мер физических наказаний им не вводилось и не поддерживалось. Указанные меры он применял редко, не более нескольких раз за весь период проживания. Никаким его единым умыслом физическое воздействие на Д. не охватывалось. Указанную меру воспитания он применял в исключительных случаях, как реакцию на крайне негативное поведение Д. после игнорирования его устных замечаний. Ранее в его допросах зафиксировано, что он неоднократно бил Д., нанося ей при этом множественные удары, нанося при этом удары ногой по телу. Это полностью не правда. Физические воздействия были лишь в незначительной форме, не оставляли следов, после данных воздействий Д. на него не обижалась, как правило корректировала свое поведение в лучшую сторону и они по-прежнему оставались в хороших отношениях. Несколько лет назад он предложил М. заключить официальный брак, так как хотел создать семью и при этом удочерить Д., но М. ему отказала, мотивировав это наличием долгов по ЖКХ и не желанием втягивать его в эти проблемы. Дополнил свои показания касательно обстоятельств, произошедших 05 июля 2022 года в квартире, где проживает М. и ее дочь. Д. он действительно дернул за волосы, но краткосрочно, не таскал за волосы длительное время. Свои высказывания в адрес М. и Д. с угрозами расправы он высказал практически одновременно, в интервал времени менее минуты в одной комнате. Сначала он высказал угрозы в адрес Д., а затем в адрес М.. Он настаивает, что никакой временной паузы между этим не было. Все произошло в один момент. Именно поэтому, считает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено им одно в отношении двух потерпевших, а не два в отношении двух отдельных потерпевших. По поводу высказывая угроз расправы в отношении М., произошедшее в октябре 2021 года, тем более с применением ножа – отрицает данный факт. Считает, что указанное событие надумано, тем более они с М. и Д. проживали на протяжении 7 лет, в том числе и в октябре 2021 года, и не прерывали совместное проживание в октябре 2021 года ввиду каких-либо разладов, отношений или ссор. Сожалеет, что в порыве ссоры он бездумно и не выдержано совершил такой поступок, как краткосрочное касание ноги Д. зажжённой сигаретой. Этот его поступок не объясним даже для него. Таким образом, он признает вину в преступлениях, в которых его подозревают частично, а именно в одном эпизоде, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Д. и М. произошедшем 05 июля 2022 года у них в квартире. А согласовав позицию со своим защитником считает, что его действия в отношении Д. 05 июля 2022 года по причинению ей насилия и иных насильственных действий, в том числе и прижигание ее сигаретой, считает необходимо квалифицировать по ст. 116 УК РФ. При этом он категорически отрицает совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении Д. в период с октября 2021 по 05 июля 2022 года, так как в настоящих показаниях он подробно раскрыл отсутствие у него единого умысла на истязание Д.. Все редкие случаи применения им физического воздействия на Д. были исключительно в воспитательных целях, в виде одного удара, не существенного по силе и болевым ощущениям. Эти воздействия однозначно не были множественными, длительными по времени и мучительными болевым ощущениям. В совершенных им вышеуказанных противоправных действиях глубоко раскаивается, готов и желает возместить вред потерпевшей стороне и просит его простить (т.1 л.д.208-212).

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Прусова А.А., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.09.2022 и 07.10.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что имеет место чрезмерная квалификация его действий в отношении Б. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Признак систематичности конкретными датами, периодами и сущностью действий не подтвержден. Длительность и мучительность причиняемых мучительных воздействий надумана и не подтверждена, кроме того, следственная версия о возникновении единого умысла на совершение истязаний Б. в длительный период с октября 2021 по июля 2022 опровергается ранее данными показаниями о том, что в период проживания вместе с М. и Б., он принимал участие в ее воспитании, а именно ходил с ней гулять, делал с ней уроки, водил в школу и забирал ее со школы, покупал подарки и сладости. Данные показания нашли подтверждение в ходе очной ставки с М. и если в формуле обвинения по ст.117 УК РФ указать эти подтвержденные обстоятельства, то версия следствия, что он добивался какого-либо доминирующего положения и с этой целью истязал Б. длительный период будет сразу являться не состоятельной, так как не будет прослеживаться единый умысел. В соответствии со ст.73 УПК РФ, обвинение должно содержать все значимые обстоятельства, установленные по делу, однако оно не содержит все вышеуказанные обстоятельства его участия в жизни Б. Полагает, что разумной квалификацией его действий от 05.07.2022, выразившихся в нанесении побоев Б. и термического воздействия сигаретой на нее не причинивших вреда здоровью, следует правильно квалифицировать по ст. 116 УК РФ. Угроза убийством совершенная 05.07.2022 должна квалифицироваться как одно преступление в отношении двух потерпевших, а не как два отдельных преступления, потому что временного разрыва между высказыванием угроз фактически не было, либо он был минимальным, но все происходило в одном помещении и в одну дату, где находились потерпевшие. Он сожалеет о совершенных им противоправных действиях, полностью раскаивается, еще раз приносит свои извинения потерпевшей стороне и имеет намерения возмещать потерпевшей стороне причиненный вред (т.2 л.д.243-245, т.3 л.д.128-130).

    Вина подсудимого Прусова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

      Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б. – М. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее бывшим сожителем, с которым она познакомилась на сайте знакомств в 2015 году. Изначально он редко приезжал, а затем стал приезжать чаще, проживал у нее в квартире, ежедневно употреблял спиртные напитки, участия в материальном обеспечении семьи не принимал, говорил, что работал в спецслужбах, в подтверждение присылал фото и видео, постоянно угрожал, что за ними следят его друзья, что у нее заберут ребенка. Ее дочь воспринимала подсудимого как отца, хорошо к нему относилась, называла папой. Он с ребенком играл, редко делал с ней уроки, иногда встречал из школы, за месяц проживания мог купить шоколадку, за семь лет купил дочке два самоката и спортивные ракетки. В октябре 2021 года подсудимый употреблял пиво на кухне и попросил ее пожарить гренки, позвал на кухню ребенка, конфликтов не было. В присутствии дочери он резко встал, подошел к ней, своей левой рукой начал ее душить, а правой рукой приставил к ее горлу нож, начал кричать, что сейчас она умрет, повернул ее к дочери и сказал, что ее мама сейчас умрет. Она (М.) испугалась, поэтому не сопротивлялась. Он ее отпустил, сел на стул, затем взял со стола нож и бросил его в спину уходящей дочери, та успела отбежать. После этого, в периоды проживания подсудимого в ее квартире, он пинал ее дочь ногами, давал ей подзатыльники, сильно дергал за волосы, было видно, что ребенку больно, оскорблял ее, говорил, что в детском доме ее будут обижать. 05.07.2022 она проснулась около 10 часов утра, подсудимый уже находился в состоянии алкогольного опьянения, начал стаскивать ее с кровати, просил пойти погулять. Она отвела его на кухню, предложила ему сначала поспать, а потом пойти гулять. Он начал нецензурно выражаться, зашел в комнату к дочери, нанес ребенку ногами 4-5 ударов, спихивая последнюю с дивана, говорил идти гулять. Она посадила дочь с собой на кресло. Затем подсудимый резко взял ее дочь за косу, накрутил волосы на руку и пытался ее головой ударить об ее (ФИО7) колени. Дочь упала с кресла. Затем подсудимый ушел на балкон, прикурил сигарету и вышел с балкона. В это время ее дочь сидела на диване. Он подошел, сел рядом с ней и начал тушить зажженную сигарету о ногу дочери. Она (М.) вскочила, начала стряхивать. Тогда подсудимый схватил лежащий в комнате нож и начал им размахивать около ее горла, затем начал ее душить, при этом высказывал угрозы о том, что она умрет, а дочь поедет в детский дом, что он их двоих порежет и никто не поможет. Данные угрозы и действия подсудимого она и ее дочь восприняли реально. В тот день она позвонила своей матери, рассказала о произошедшем, ее мама вызвала полицию. Гражданский иск заявлять не желает, подсудимый возместил причиненный преступлениями вред в размере 150000 рублей, дополнительных материальных претензий к нему не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Б., допрошенной на стадии предварительного следствия 06.07.2022 в присутствии педагога и законного представителя, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает в трехкомнатной квартире по <адрес>, вместе с мамой М. Отца своего она не знает, он погиб. Когда ей было 3 года. На протяжении 8 лет мать сожительствует с Прусовым А.А., но он постоянно с ними в семье не проживает, приезжает к ним периодически, оставаясь на неопределенное время. Первые два года все было хорошо, Прусов А.А. проявлял себя с положительной стороны, спиртные напитки употреблял редко и не скандалил. Около двух лет назад Прусов А.А. стал часто употреблять спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он стал вести себя агрессивно, кричал на маму, стучал по мебели кулаками, применял физическую силу в отношении нее (избивал ее руками и ногами по телу), при этом мама его не провоцировала, конфликтов на бытовой почве не было. Сначала его агрессия проявлялась редко, но примерно в октябре 2021 года ситуация стала усугубляться, Прусов А.А. стал чаще употреблять спиртные напитки, его агрессивное поведение могло продолжаться на протяжении нескольких дней, он унижал маму морально. Ей было больно наблюдать за происходящим, она просила Прусова А.А. успокоиться и оставить маму в покое. Как только она стала заступаться за маму, Прусов А.А. стал проявлять агрессию и к ней. Сначала он просто мог пройти и ударить ее, давил на нее морально, говорил, что скоро мама умрет, а она поедет в интернат. При этом он всегда говорил, что ему за это ничего не будет, так как он является сотрудником спецслужбы. Ей было тяжело морально проживать в такой обстановке, она просила маму прекратить с ним отношения, но та продолжала с ним сожительствовать, такая как боялась, что в случае, если она с ним расстанется, то он убьет их. В середине октября 2021 года в вечернее время они находились на кухне, мама жарила гренки для Прусова А.А., он вдруг резко вскочил со стула. Взял со стола кухонный нож, с которым подошел к маме и, приставив его ей к горлу, стал ей кричать, чтобы она уходила, иначе он убьет маму. В этот момент она очень сильно испугалась за жизнь и здоровье, но не стала подавать вида. После чего он бросил нож, стал ее выгонять, толкать в спину руками, бить ногами по ее ногам, отчего она испытала физическую боль. Она побежала в сторону комнаты, задержалась, не могла открыть дверь, он кинул в ее сторону нож, находясь на расстоянии около 3-4 метров. Она повернулась и увидела, что нож летит по направлению в ее сторону и увернулась. После чего зашла в комнату и закрылась. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Поскольку Прусов А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней и не контролировал свои действия. После данного факта Прусов А.А. неоднократно применял в отношении нее физическую силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его никто не провоцировал, примерно в январские праздники, в начале февраля, в конце апреля. Так просто проходя мимо, Прусов А.А. мог ударить ее кулаком по голове, в область спины, бил ногой по ее ногам. При этом он оскорблял ее и маму, грозил их уничтожить. От его ударов она всегда испытывала физическую боль, у нее имелись телесные повреждения, но за медицинской помощью не обращалась, в школе никогда не рассказывала о семейных проблемах. В моменты, когда Прусов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она всегда была эмоционально подавлена, так как с его стороны всегда исходили только негативные действия, как применение им физической силы, так и морального давления в ее адрес и адрес мамы (унижения, оскорбления). 05.07.2022 она находилась дома по месту жительства. Дома также находились мама и Прусов А.А., который проживал у них уже на протяжении 5 недель. Она проснулась около 11.00 часов. Прусов А.А. в этот день с утра распивал спиртные напитки, в связи с чем у нее возникло чувство тревоги и она понимала, что он когда напьется, начнет ее бить. Около 13.30 часов у мамы с Прусовым А.А. возник словесный конфликт. Она ушла в комнату, легла на диван и притворилась, что спит. Спустя несколько минут Прусов А.А. вошел к ней в комнату, следом за ним зашла мама. Прусов А.А. нанес ей правой ногой не менее 5 ударов по телу в область спины со словами, чтобы она проснулась и шла к маме. Мама стала просить его успокоиться. После чего без каких-либо слов, Прусов А.А. схватил ее за волосы своей рукой, намотав волосы на руку, стянул с дивана, стал трясти со словами, что уничтожит ее. Она плакала от боли, ей было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась произнести слово. Мама стояла рядом, пыталась его остановить. Но Прусов А.А., держа ее за волосы, хотел головой ударить ее об коленку матери, но та увернулась. После чего он ее отпустил и ушел на балкон курить. Она села на диван, мама села рядом. В этот момент Прусов А.А. вышел с балкона с зажженной сигаретой в руках. Сразу он подошел к ней с зажженной сигаретой в руках и затушил ее ей о правую ногу в области щиколотки, отчего она испытала сильную физическую боль и заплакала. На что Прусов А.А. сказал, что ей мало, скоро над ней в детском доме над ней будут издеваться. На его действия мама ударила его ладонью по лицу. В ответ он нанес матери три удара рукой по лицу. Затем включил музыку, взял в руки кухонный нож, которым стал размахивать в области грудной клетки матери, находясь в 10 см от нее, со словами, что сейчас убьет. После высказывания угрозы убийством он, не выпуская из рук нож, продолжал в непосредственной близости от матери им размахивать со словами, что сейчас всех уничтожить. Бросил нож на пол и, подойдя к матери, схватил ее за волосы и второй рукой схватил ее за шею, стал производить удушающие действия. Она закричала от страха, Прусов А.А. на какой-то момент отвлекся и мама, воспользовавшись ситуацией вырвалась из его рук, они с ней убежали на кузню, где позвонили бабушке и попросили ее вызвать полицию. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он физически сильнее, вел себя агрессивно по отношению к ней, не контролировал свои действия, применял в отношении нее физическую силу, мог реально осуществить высказанную им угрозу убийством (т.1 л.д.79-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Б., допрошенной на стадии предварительного следствия 14.07.2022 и 30.08.2022 в присутствии педагога и законного представителя, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она проживает в трехкомнатной квартире по <адрес>, вместе с мамой М., которая обеспечивает ее всем необходимым. У мамы есть парень Прусов А.А., с которым она начала встречаться примерно восемь лет назад. С тех пор Прусов А.А. у них периодически оставался ночевать. В первые три или четыре года их общения с мамой, он вел себя нормально, но потом стал выпивать алкоголь. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог выражать агрессию на маму, ругался на нее, оскорблял ее. После того, как он заканчивал оскорблять маму, то переключался на нее, даже если она старалась вести себя тихо и просто смотрела телевизор. Так в середине октября 2021 вечером она вместе с мамой и Прусовым А.А. находились на кухне, сидели на кухне. В один из моментов Прусов А.А., который сидел за столом, резко встал, взяв со стола нож, и приложил нож к горлу ее мамы, после чего стал кричать на нее, чтобы она ушла из квартиры, иначе он убьет маму. При этом Прусов А.А. был пьян. В этот момент она испугалась за маму, но не стала уходить. После чего он стал кричать, предложил поиграть, в этот момент она направлялась по коридору в сторону своей комнаты. В один из моментов она услышала крик мамы и отбежала в сторону, увидела как в одежду, висящую на стене, попал нож. Мама стала успокаивать Прусова А.А. Она в этот момент прятала нож. После этого Прусов А.А. прожил у них какое-то время до ноября 2021 года, постоянно, не реже одного раза в неделю применял в отношении нее физическую силу, а именно толкал ее, пинал ее ногами по ногам. В этот момент ей было больно, но она пыталась не подавать виду, так как если бы она проявляла эмоции страха, он еще больше начал к ней приставать. Мама посоветовала прятаться от него, не попадаться ему на глаза. При этом они боялись Прусова А.А., так как он всегда представлялся сотрудником спецслужб и они его боялись, поэтому мама в полицию не обращалась. В школе, на улице она никогда ни кому не рассказывала о том, что делает дома Прусов А.А. Потом в следующий раз Прусов А.А. приехал в начале января 2022 года, в период ее школьных каникул. Когда он находился дома, то выпивал алкоголь, когда был пьяный, ударял ее не менее одного раза в неделю – бил ладонью по затылку. В конце апреля – начале мая 2022 года, когда Прусов А.А. приехал к ним в гости, он снова начал пить и применять к ней физическую силу, а именно бил ее ногами по ногам, отчего она испытывала физическую боль. 28 июня 2022 года Прусов А.А. приехал к ним домой и стал с ними проживать. 05 июля 2022 года она проснулась в 11 часов 00 минут, прошла на кухню, где сидел Прусов А.А. и был пьян. В этот день примерно в 13 часов 00 минут у мамы с Прусовым А.А. возник словесный конфликт. Она решила уйти в комнату, чтобы Прусов А.А. ее не видел, так как опасалась, что он начнет ее бить. Она ушла в комнату, легла на кровать и притворилась, что спит. Спустя какое-то время в ее комнату зашел Прусов А.А., начал ее будить, кричать, чтобы она шла к маме, после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине. Стоящая за ним мама начала его успокаивать, говорила, чтобы он от нее отстал, но это было бесполезно. После чего он схватил ее за ногу и стащил с кровати на пол, сказал, что уничтожит ее. Его слова она восприняла реально и испугалась его, так как он был очень агрессивен. Спустя какое-то время конфликт закончился и Прусов А.А. ушел на балкон курить, после чего вернулся оттуда с зажженной сигаретой, которую потушил об ее правую ногу, чуть ниже колена, отчего она испытала физическую боль, но не подавала виду. После чего Прусов А.А. сказал, что над ней в детском доме будут издеваться. После его слов ей стало страшно. В ответ на его действия мама ударила его ладонью по лицу, чтобы защитить ее, он нанес маме три удара кулаком по лицу. После чего он взял кухонный нож и стал им размахивать в нескольких сантиметрах от лица мамы, говоря при этом, что убьет ее. После чего он взял маму за горло и стал ее душить. Ей стало страшно и от испуга она закричала. В этот момент Прусов А.А. отвлекся на нее, отпустил маму и подошел к ней, став говорить, что сдаст ее в детский дом. Воспользовавшись моментом, мама позвонила бабушке, которая вызвала полицию. Своими действиями Прусов А.А. причинил ей физическую боль (т.1 л.д.92-95, т.2 л.д.224-227).

    Свидетель В. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного МУ МВД России «Серпуховское». 05.07.2022 он находился на дежурстве, когда из дежурной части поступило сообщение об избиении и угрозах в отношении несовершеннолетнего ребенка. Он прибыл по адресу: ул.Ворошилова, д.109/6, в квартире находилась потерпевшая М., ее несовершеннолетняя дочь и подсудимый, через некоторое время пришла мать потерпевшей. Со слов потерпевшей было установлено, что подсудимый угрожал ей и ее дочери, прижег сигарету об ногу дочери, периодически приезжал из г.Москва, сначала вел себя нормально, потом начал употреблять алкоголь и вел себя агрессивно, ранее высказывал угрозы, до рукоприкладства не доходило, полицию она не вызывала. На место были вызваны сотрудники ПДН и следственно-оперативная группа. У девочки имелся ожог от сигареты, кожа покраснела и вздулась, она периодически плакала. У потерпевшей М. имелись телесные повреждения, она была взволнована, периодически плакала. От подсудимого исходил запах алкоголя, он имел не связную речь, говорил, что ничего не делал. Потерпевшая и ее дочь были доставлены в больницу им.Семашко для фиксации телесных повреждений.

    Свидетель Г. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». В начале июля 2022 года он совместно с Е. находился в автопатруле, когда во второй половине дня из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ул.Ворошилова, д.109/6, сожитель бьет, угрожает, прижег сигаретой дочь заявителя. Прибыл по указанному адресу, их встретила мать потерпевшей М., они вместе поднялись в квартиру, где находилась потерпевшая, ее дочь и подсудимый, который сидел на кухне и пил пиво. Потерпевшая М. сообщила, что у них произошел конфликт, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался в ее адрес и в адрес ее дочери, бросил или потушил окурок, угрожал ножом. Мама девочки плакала. переживала. Девочка была напугана, у нее на правой ноге ниже колена был яркий красный след от ожога. На место прибыл участковый В., а они повезли подсудимого на медицинское освидетельствование.

    Свидетель Е. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

    Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что является мамой потерпевшей М. и бабушкой несовершеннолетней потерпевшей Б. Более семи лет назад ее дочь познакомилась с подсудимым, который изредка приезжал по праздникам, а последние полтора года стал месяцами проживать совместно с ней и ее дочерью, чрезмерно употреблял спиртное, обманывал, что служил в армии и в Росгвардии, что его друзья за ними следят, чем запугал М., наносил единичные удары дочери и внучке, бил по спине, в грудь, по ногам. Прусов А.А. по-разному относился к ее внучке, мог проводить в школу, встретить, покупал подарки, делал с ней уроки, во время игры мог ударить ее ногой, неоднократно прижигал ей ногу сигаретой, объясняя тем, что она не убиралась. В последнее время говорил внучке, что ее мамы не будет, ее он отдаст в детский дом, а квартира будет его. М. не обращалась в полицию, поскольку боялась подсудимого. 05.07.2022 ей позвонила дочь и сообщила, что подсудимый снова приставил ей к горлу нож и прижег Д.. Она (Соловьева) позвонила в полицию и вместе с сотрудниками полиции зашла в квартиру. Подсудимый сидел на кухне и нервничал, просил прощения, говорил, что все осознал. Внучка показала ожог на ноге. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных ею на стадии предварительного следствия по ходатайству защитника, следует, что у нее есть дочь М., которая проживает вместе с ее внучкой Б., <дата> г.р., в квартире, расположенной по <адрес>. Ей известно, что ее дочь поддерживала отношения с Прусовым А.А. Охарактеризовать его может как пьющего человека. Дочь ей часто жаловалась, что он распускает в отношении нее руки, вел себя по-хамски. С конца 2021 года ее дочь начала жаловаться, что Прусов А.А. поднимает руку на Д., из-за того, что она не хотела выполнять указания Прусова А.А., а именно убираться дома по его распоряжению. Также дочь говорила, что он начал много пить, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно. Она советовала дочери не пускать Прусова А.А. на порог, но та боялась его, говорила, что он все равно знает, где она живет, где учится Д.. 05.07.2022 она весь день находилась дома. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ей позвонила дочь и сказала, что она вместе с Д. закрылась в комнате от Прусова и попросила ее вызвать полицию, что она и сделала. В дальнейшем в ходе общения с дочерью, она ей рассказала, что 05.07.2022 Прусов А. подверг Д. избиению, а именно ударил ее ногами по спине, когда та лежала на диване, а после чего прижег окурок об ее ногу. Когда дочь стала заступаться за внучку, то он стал душить М., после чего угрожал ей ножом, говорил, что убьет ее. Также со слов дочери ей известно, что в конце 2021 года Прусов А.А. приставлял нож к ее горлу на глазах у Д. после чего метнул нож в сторону ребенка. Она еще тогда говорила дочери, чтобы она не пускала больше Прусова А.А. к себе домой, но так как она уже тогда боялась Прусова А.А. из-за того что он ее постоянно запугивал, то он приходил снова (т.1 л.д.101-103).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству защитника, с согласия участников процесса следует, что с 2017 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в должности социального педагога МБОУ СОШ №1 г.Серпухова Московской области. В данной школе в 5 «Б» классе обучается Б., 04.03.2011 года рождения. Данного ребенка она может охарактеризовать как неконфликтного, дружелюбного, не склонного ко лжи и фантазированию. Вредных привычек Д. не имеет. Проживает вместе с мамой и бабушкой. На внутри школьном учете Б. не состоит. Каких-либо жалоб на Д. от учителей не поступало. Ей также не известны факты, чтобы Д. жаловалась на происходящее в семье О том, что сожитель ее матери Прусов А.А. систематически применяет к ней физическую силу, ей стало известно только со слов сотрудников полиции (т.1 л.д.124-126).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., данных ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству защитника, с согласия участников процесса следует, что с 1987 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в должности учителя начальных классов МБОУ СОШ <номер> <адрес>, являлась классным руководителем 4 «Б» класса, в котором обучалась Б., <дата> г.<адрес> обучается в школе с первого класса, воспитывается в неполной семье, проживает вместе с мамой и бабушкой, ее родной отец умер. Д. не конфликтная, дружелюбная, учится плохо, так как дома с ребенком уроками никто не занимается. Ребенок часто приходит в школу неухоженной, часто опаздывала. Д. не склонна ко лжи и фантазированию. Девочка очень послушная, всегда помогает учителям, выполняет их просьбы, вредных привычек не имеет. На внутри школьном учете Б. не состоит, каких-либо жалоб на нее от учителей не поступало. Д. никогда не рассказывала ей, другим учителям и ученикам школы о происходящем в семье. Следов применения физического насилия на видимых участках тела Д. она не видела. Ученики школы никогда не рассказывали ей о том, что Д. жаловалась на жестокое обращение в семье (т.1 л.д.127-129).

Вина подсудимого Прусова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> от 05.07.2022, из которой следует, что 05.07.2022 в 13:50 от Ж. поступило сообщение о том, что по <адрес>, сожитель прижигает дочь заявительницы окурками, угрожает ножом, бьет (т.1 л.д.31);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части от 05.07.2022, из которого следует, что 05.07.2022 в 16:20 поступило сообщение о том, что в приемный покой больницы обратилась М., которой был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей области шеи, верхних конечностей (т.1 л.д.32);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части от 05.07.2022, из которого следует, что 05.07.2022 в 16:20 поступило сообщение о том, что в приемный покой больницы обратилась Б., которой был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, термический ожог 2 степени верхней трети правой голени (т.1 л.д.33);

- заявлением М. от 05.07.2022, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Прусова А.А., который 05.07.2022 около 13:30, находясь по <адрес>, высказал а ее адрес угрозу физической расправы, при этом пытался порезать ее ножом, а также душил ее, отчего она испытала физическую боль, все угрозы воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.34);

- заявлением М. от 05.07.2022, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Прусова А.А., который 05.07.2022 около 12:10, находясь по <адрес>, причинил телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери Б., <дата> г.р., а также угрожал дочери убийством и тяжкими телесными повреждениями (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято два отпечатка пальца, нож с черной рукояткой (т.1 л.д.36-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по г.Серпухов ГСУ СК России по МО А. от 02.08.2022, из которого следует, что в действиях Прусова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (т.1 л.д.60-61);

- заявлением М. от 12.08.2022, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Прусова А.А., который в один из дней периода времени с 28 октября по 05 ноября 2021 года, находясь на кухне квартиры, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приложил к ее горлу нож, при этом угрожал ей убийством, его угрозы были восприняты реально, она опасалась за свою жизнь (т.1 л.д.62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 09.08.2022 в отношении М., из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах установлен диагноз «Ушиб мягких тканей области шеи, верхних конечностях». Диагноз «ушиб» является клиническим понятием, употребляется в клиническом диагнозе. В судебно-медицинском понятии «ушиб» не является телесным повреждением, если он не подтвержден объективными клиническими данными (ушиб мягких тканей, включающий кровоизлияние в мягкие ткани (кровоподтек), поверхностную рану и другие повреждения). Без указания конкретного вида телесного повреждения и без подтверждения объективными клиническим данными «ушиб» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит (т.1 л.д.140-143);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 09.08.2022 года, из выводов которого следует, что:

    1. На основании данных представленной медицинской документации и объективного осмотра Б. был причинен термический ожог кожи II ст. в верхней трети правой голени (2 см).

    2. Указанное в п.1 повреждение причинено локальным воздействием предмета, имеющего высокую температуру.

    3. Учитывая наличие депигментированного участка на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, который явился следствием заживления ожога, а также его морфологические свойства, а именно: темно-коричневато-фиолетовый цвет, на уровне с окружающей кожей, с учетом данных медицинских документов, можно высказаться о том, что возможность образования повреждения (п.1) 05.07.2022 года, не исключается.

    4. Повреждение, указанное в пункте 1, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека» (приложение к приказу № 194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расценивается как не причинившее вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

    5. В представленных медицинских документах также имеется диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы». Диагноз «ушиб» не является телесным повреждением, если он не подтвержден объективными клиническими данными (ушиб мягких тканей, включающий кровоизлияние в мягкие ткани (кровоподтек), поверхностную рану и другие повреждения). Без указания конкретного вида телесного повреждения и без подтверждения объективными клиническими данными «ушиб» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 148-151);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 26.07.2022 года, из выводов которого следует, что Прусов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. <данные изъяты> В период времени инкриминируемого деяния у Прусова А.А. не было признаков временного психического расстройства, в том числе и состояния патологического опьянения, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством. Слабоумием, иным болезненным состоянием психики. В период времени инкриминируемого деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, Прусов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прусов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Прусов А.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Прусов А.А. не находился в состоянии аффекта. Индивидуально-психологические особенности Прусова А.А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д.156-159);

    - протоколом осмотра предметов от 10.08.2022, из которого следует, что был осмотрен нож с рукояткой из полимерного материала и надписью на клинке ножа «ARVI», а также конверт с двумя дактопленками (т.1 л.д.171-172);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от 10.08.2022, из которого следует, что потерпевшая М. опознала нож, который 05.07.2022 находился в руках у Прусова А.А. в тот момент, когда он высказывал угрозы убийством в ее адрес (т.1 л.д.175-177).

    - протоколом очной ставки от 16.08.2022, проведенной между потерпевшей М. и подозреваемым Прусовым А.А., а части показаний подозреваемого Прусова А.А., из которого следует, что подозреваемый Прусов А.А. сообщил обстоятельства совместного проживания с потерпевшей М. и ее несовершеннолетней дочерью, участия в воспитании несовершеннолетней Б. и применения в отношении нее незначительного физического воздействия в воспитательных целях, а также обстоятельства, произошедшие 05.07.2022 (т.1 л.д.213-219).

    Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б. – М., свидетели В., Г., Е., Ж., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям несовершеннолетней потерпевшей Б., свидетелей З., И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б. – М. и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Прусова А.А. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Прусова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Прусова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2            ст. 117 УК РФ, поскольку он совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, так как в судебном заседании установлено, что Прусов А.А. в период времени с 2015 года по 05 июля 2022 года Прусов А.А., проживая совместно со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., 04.03.2011 года рождения, в квартире, расположенной по <адрес>, с целью создания ложного образа и поднятия своего авторитета в глазах своей сожительницы М. и ее малолетней дочери Б., представлялся им сотрудником спецслужб Российской Федерации, рассказывая вымышленные истории о своем боевом опыте и службе в армии, что не всегда воспринималось ими, как правда. В связи с чем, у Прусова А.А. возникли личные неприязненные отношения с М. и ее малолетней дочерью Б. Заведомо зная, в связи с совместным проживанием о том, что Б. является несовершеннолетней и находится в беспомощном состоянии, так как в виду своего малолетнего возраста, не может оказать ему достойного сопротивления, и испытывая к ней личную неприязнь и вымещая злобу на последнюю из-за своего недовольства тем, что она отказывается воспринимать его доминирующее положение в их семье, подрывая тем самым его авторитет в их лице (М. и Б.), пользуясь своим физическим превосходством и имея преступный умысел на умышленное причинение Б. психических и физических страданий путем систематического причинения побоев и иных насильственных действий, то есть истязания с целью восстановления своего авторитета и беспрекословного подчинения, неоднократно, на протяжении длительного промежутка времени, а именно, с 28 октября 2021 года по 05 июля 2022 года, находясь по <адрес>, подвергал систематическому избиению Б., осознанно, длительно и многократно причиняя последней физические и психические страдания, подвергая опасности ее здоровье. Так, Прусов А.А., в один из дней периода времени с 28 октября 2021 года по 05 ноября 2021 года, во исполнение своего единого преступного умысла направленного на истязание несовершеннолетней Б., находясь на кухне вышеуказанной квартиры вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дождавшись момента, когда М. будет обращена к нему спиной, подошел к ней сзади и, обхватив ее за шею левой рукой, таким образом, чтобы лишить ее возможности оказывать ему сопротивление приложил к ее горлу нож, после чего в целях запугивания М., осознавая, что в комнате находится малолетняя Б., которая наблюдает за происходящим, действуя умышленно, с целью причинения психических страданий малолетней Б. развернул М. лицом к находящейся в тот момент на кухне указанной квартиры малолетней Б., и, держа нож у горла М., высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее, после чего начал прогонять малолетнюю Б. из квартиры, и, когда последняя направилась к выходу, кинул нож в ее сторону. Далее действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий малолетней Б., путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05.07.2022, находясь по <адрес>, Прусов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте Б., с целью восстановления своего авторитета и беспрекословного подчинения ему малолетней Б., прошел в комнату, где лежала на диване Б., после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине, схватил ее за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, произнес в ее адрес фразу о том, что сейчас ее уничтожит, высказав, тем самым, в ее адрес угрозу убийством, после чего попытался ударить Б. головой об колено находящейся рядом М., но не смог этого сделать, так как Б. вывернулась и, упав на пол, заплакала. После чего Прусов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, ушел на балкон вышеуказанной квартиры, где закурил сигарету, после чего вернулся в комнату, где в тот момент находилась малолетняя Б. и, действуя умышленно, с целью причинения боли и страданий малолетней Б. прижег окурком сигареты ногу в области верхней трети правой голени малолетней Б., тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания. В результате преступных действий Прусова А.А., Б. были причинены физическая боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде термического ожога кожи II степени в верхней трети правой голени (2см), ушиб мягких тканей волосистой части головы, который судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. Находившаяся рядом в этот момент М., видя противоправные действия Прусова А.А. и желавшая воспрепятствовать этому, нанесла Прусову А.А. один удар по лицу. В ответ Прусов А.А. нанес М. не менее 3 ударов кулаком по лицу, после чего понимая, что малолетняя Б. находится рядом и наблюдает за происходящим, а также то, что М. является матерью Б., то есть является для нее социально значимым лицом, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с целью причинения последней психических страданий приискал в комнате кухонный нож, которым, взяв в руки, стал размахивать им перед лицом М., высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, сказав, что сейчас будет ее убивать, после чего, бросив нож, схватил руками М. за шею и стал сдавливать ее. В этот момент наблюдавшая за происходящим малолетняя Б., испугавшись за жизнь и здоровье своей матери М., закричала, что отвлекло внимание Прусова А.А. от М., отпустив которую он подошел к малолетней Б. и в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения малолетней Б. психических страданий, сказал ей, что сдаст ее в детский дом, чем причинил ей психические страдания. Кроме того, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, Прусов А.А. в различные дни периода с 28 октября 2021 года по 05 июля 2022 года, находясь по <адрес>, заведомо зная, что Б. в силу своего малолетнего возраста находится по отношению к нему в беспомощном состоянии, так как не может оказать ему достойного сопротивления, имея преступный умысел на причинение Б. физических и психических страданий с целью подавления ее воли, а также причинения физических и психических страданий, на протяжении длительного времени периодически обзывал ее и наносил ей побои, нанося удары руками и ногами по различным частям.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, как излишне вмененный, поскольку потерпевшая Б. на момент совершения в отношении нее преступления являлась несовершеннолетней, что уже входит в объективную сторону вменяемого преступления.

Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого Прусова А.А. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ.

По смыслу статьи 117 УК РФ под истязаниями понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий одному и тому лицу. Нанесение побоев и насильственных действий будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого Прусова А.А. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в ввиду отсутствия доказательств того, что у него имелся единый умысел на совершение истязания в течение длительного периода в отношении несовершеннолетней Б., необходимости переквалификации действий подсудимого Прусова А.А. по ст.116 УК РФ, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей Б., данными ею на стадии предварительного следствия, о том, что подсудимый Прусов А.А. в период с октября 2021 года по 05.07.2022 неоднократно наносил ей удары по голове, в область спины, по ногам, отчего она испытывала физическую боль, а также унижал и оскорблял ее и ее маму, угрожал им, отчего она Б. испытывала нравственные страдания; показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней Б. – М. о том, что в период с октября 2021 года по 05.07.2022 подсудимый применял физическую силу в отношении ее несовершеннолетней дочери, пинал ногами, давал ей подзатыльники, сильно дергал за волосы, ребенку было больно, оскорблял ее, говорил, что в детском доме ее будут обижать; показаниями свидетеля Ж. о том, что подсудимый неоднократно применял к несовершеннолетней Б. физическую силу и высказывал угрозы о том, что мамы не будет, а ее отдаст в детский дом. Таким образом, действия подсудимого Прусова А.А. по совершению истязания в отношении несовершеннолетней потерпевшей Б. носили систематический характер и были охвачены единым умыслом.

Ссылки защитника на показания свидетеля В. о том, что 05.07.2022 потерпевшая М. сообщила, что ранее рукоприкладства со стороны подсудимого не было, являются не состоятельными, поскольку показания указанного свидетеля в данной части опровергаются показаниями потерпевшей М., данными ею в судебном заседании, показаниями несовершеннолетней потерпевшей Б., данными ею на стадии предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает также эмоциональное состояние потерпевшей М. на момент общения со свидетелем В.

Ссылки защитника на показания свидетелей З. и И., данные ими на стадии предварительного следствия, о том, что Б. не жаловалась в школе на применение к ней физического насилия, следов побоев не наблюдалось, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Прусова А.А. состава вменяемого ему преступления, поскольку из показаний несовершеннолетней потерпевшей Б. следует, что она никому не рассказывала о совершаемых в отношении нее противоправных действиях. Кроме того, отсутствие видимых телесных повреждений не опровергает факта применения к ней физического насилия, исходя из характера совершаемых действий, области применения физического насилия.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый в ходе совместного проживания с потерпевшей и ее несовершеннолетней дочерью, участвовал в жизни Б., а именно водил в школу, делал уроки, ходил на прогулки, оплачивал аттракционы, покупал подарки и сладости, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях Прусова А.А. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, поскольку изложенные защитником обстоятельства не препятствовали подсудимому совершать в отношении несовершеннолетней Б. противоправные деяния.

Указанные доводы защитника расцениваются судом как избранный способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности подсудимого Прусова А.А. за содеянное.

Действия подсудимого Прусова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в судебном заседании установлено, что в один из дней периода времени с 28 октября 2021 года по 05 ноября 2021 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей сожительницей М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, на кухне квартиры расположенной по <адрес>. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у Прусова А.А. возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес М. с целью показать свое физическое превосходство над М. Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством и дождавшись момента, когда М. будет обращена к нему спиной, Прусов А.А. приискал на кухне предмет, похожий на кухонный нож, подошел к ней сзади и, обхватив ее за шею левой рукой, таким образом, чтобы лишить ее возможности оказать ему сопротивление, приложил к ее горлу нож, после чего в целях запугивания М. и реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении М., действуя умышленно, развернул М. лицом к находящейся в тот момент на кухне указанной квартиры несовершеннолетней Б., которая наблюдала за происходящим, и, держа нож у горла М., высказал в адрес последний угрозу убийством, сказав, что сейчас убьет ее. Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством М. с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз.

Действия подсудимого Прусова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в судебном заседании было установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, у Прусова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>, из-за употребления им алкоголя возник конфликт с его сожительницей М., в результате которого у Прусова А.А. возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес Б. с целью запугивания М. Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством, находясь вместе с М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, с целью запугивания М., Прусов А.А. прошел в комнату, где лежала на диване Б., после чего нанес ей не менее 5 ударов ногой по спине, после чего схватил малолетнюю Б. за волосы и, намотав ее волосы себе на кулак, произнес в ее адрес фразу о том, что уничтожит ее, высказав тем самым в ее адрес угрозу убийством, после чего попытался ударить Б. головой об колено находящейся рядом М., но не смог этого сделать, так как Б. вывернулась и, упав на пол, заплакала. После чего Прусов А.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, ушел на балкон вышеуказанной квартиры, где закурил сигарету, после чего вернулся в комнату, где в тот момент находилась малолетняя Б. и, действуя умышленно, с целью причинения боли и страданий малолетней Б. прижег окурок сигареты в области верхней трети правой голени малолетней Б., тем самым, причинив ей физическую боль и психические страдания, телесные повреждения в виде термического ожога кожи II степени в верхней трети правой голени (2см), ушиб мягких тканей волосистой части головы. Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством Б., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., Б. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз.

Действия подсудимого Прусова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в судебном заседании было установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 05 июля 2022 года, более точный период времени не установлен, Прусов А.А., находясь вместе с М. и ее малолетней дочерью Б., <дата> рождения, в квартире расположенной по <адрес>, с целью запугивания М., после совершения им в отношении несовершеннолетней Б. противоправных действий и нанесения ему М. одного удара по лицу, будучи недовольным тем, за малолетнюю Б. вступилась ее мать – М., имея преступный умысел на осуществление угрозы убийством в адрес М. с целью ее запугивания, реализуя свой преступный умысел с целью причинения физической боли М. нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область шеи и верхних конечностей, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на угрозу убийством в отношении М., действуя умышленно, приискал в комнате кухонный нож, который взяв в руки, стал размахивать им перед лицом М., высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, сказав, что сейчас будет ее убивать, после чего бросил нож, схватил М. за шею и стал сдавливать руками ее шею, причинив тем самым физическую боль М. Высказанные Прусовым А.А. угрозы убийством М., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Прусова А.А., восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления Прусовым А.А. данных угроз. В результате преступных действий Прусова А.А. М. причинен ушиб мягких тканей области шеи и верхних конечностей.

Оснований для квалификации действий подсудимого Прусова А.А., имевших место 05.07.2022 в отношении потерпевшей М. и несовершеннолетней потерпевшей Б. по ч.1 ст.119 УК РФ, как единого продолжаемого преступления, у суда не имеется, поскольку им совершалась угроза убийством в отношении разных потерпевших, несмотря на то, что данные деяния были совершены им в одном месте через непродолжительный период времени.

При назначении наказания подсудимому Прусову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ.

Подсудимый Прусов А.А. ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Прусов А.А. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний, пенсионный возраст родителей подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшим вреда, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшим, в том числе публично в зале суда.

При назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку гражданский иск потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б. – М. не заявляла, подсудимый добровольно выплатил в счет возмещения вреда 150000 рублей, дополнительных материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение преступлений подсудимым. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

Учитывая данные о личности подсудимого Прусова А.А., степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Прусову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

    При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку подсудимым совершены одно тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения окончательного наказания подсудимому Прусову А.А. в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного; а также не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прусова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место в период с 28.10.2021 по 05.11.2021 в отношении потерпевшей М., - в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место 05.07.2022 в отношении несовершеннолетней потерпевшей Б., - в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, имевшего место 05.07.2022 в отношении потерпевшей М., - в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

    В соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прусову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Прусову Алексею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Прусова Алексея Александровича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Прусова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                             Е.В. Аршикова