Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2022 от 08.07.2022

    Дело №

УИД: 18RS0024-01-2022-0005698-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 июля 2022 года                                          г. Сарапул УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский районный суд УР из Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Мельникова К.В.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела об административном правонарушении сведений о проведении административного расследования по делу не содержится, административное наказание по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не предусматривает наказание, влекущее административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, дисквалификацию.

Таким образом, оснований, указанных в статье 23.1 КоАП РФ, по которым данное дело подлежит рассмотрению районным судом, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о подсудности дела мировому судье.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения является судовой ход (фарватер) р.Кама, расположенный в 1 км ниже по течению от железнодорожного моста через реку Кама, т.е. на территории Сарапульского района УР.

На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, в силу требований ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Мельникова К.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Сарапульского района УР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Сарапульского района Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                           Русинов В.В.