Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3900/2023 ~ М-3344/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-3900/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                07 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2023 по иску по иску Колзеева Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, о признании задолженности по оплате коммунальных платежей, по оплате взносов по капитальному ремонту отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, о признании задолженности по оплате коммунальных платежей, по оплате взносов по капитальному ремонту отсутствующей.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 26.10.2023, 07.12.2023 истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 22, 52, 66).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское № 2-3900/2023 по иску по иску Колзеева Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о признании приостановления электроснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, о признании задолженности по оплате коммунальных платежей, по оплате взносов по капитальному ремонту отсутствующей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: