Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2023 (2-864/2022;) ~ М-708/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием: истца Мухаметшиной К. Н., ее представителя и третьего лица Жендаевой Ю.Д.,

ответчика Гордеевой С.А., ее представителя Митряевой Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Мухаметшиной К.Н. к Гордеевой С.А., Гордееву В.В. об обязании ответчика демонтировать две камеры, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мухаметшина К. Н. обратилась в суд с иском к Гордеевой С.А., в котором просит обязать ответчика демонтировать установленные на фронтоне крыши с левой стороны дома <адрес> две камеры, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

В судебном заседании истец Мухаметшина К. Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

Ее представитель Жендаева Ю.Д. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Гордеева С.А., ее представитель Митряева Т.С. не возражали относительно заявленного ходатайства.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гордеев В.В.

Ответчик Гордеев В.В. в суд не явился, извещен.

    Заслушав стороны, суд считает ходатайство истца Мухаметшиной К.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец Мухаметшина К. Н., ее представитель Жендаева Ю.Д. добровольно отказались от требований в связи с отсутствием в настоящий момент претензий к ответчикам. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство истца Мухаметшиной К. Н. об отказе от иска удовлетворить.

    Принять отказ истца Мухаметшиной К.Н. от исковых требований к Гордеевой С.А., Гордееву В.В. об обязании ответчика демонтировать две камеры, о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-123/2023 по исковому заявлению Мухаметшиной К.Н. к Гордеевой С.А., Гордееву В.В. об обязании демонтировать установленные на фронтоне крыши с левой стороны дома <адрес> две камеры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья:                            Ю.С.Меркулова