Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2024 (2-8441/2023;) ~ М-7498/2023 от 30.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2024                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

с участием ответчиков Александрова А.А., Александрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Александрову Дмитрию Александровичу, Александровой Людмиле Юрьевне, Александрову ФИО2ичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование первоначально предъявленного иска истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., в квартире зарегистрированы <данные изъяты> человека - все с **. ** Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение № № о принятии заявления ФИО2 о признании его банкротом. ** Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение № № о принятии заявления ФИО4 о признании ее банкротом, в связи с чем, обязательства после 13.04.2022 и 17.10.2022 являются текущими, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 и с 01.10.2022 являются текущей задолженностью. В силу ст. 31 ЖК РФ ответчики несут солидарную обязанность по оплате за предоставленные услуги, которую они не выполняют. Ранее вынесенные судебные приказы мировым судьей отменены.

Просил взыскать с Александрова Д.А. долг за период с 01.09.2020 по 31.03.2022 в размере 15 677,58 руб., пени – 3529,85 руб., солидарно с Александрова Д. А. и Александрова А.А. за период с 01.04.2022 по 20.09.2022 в размере 7842,22 руб., пени – 1765,70 руб., солидарно с Александрова Д. А., Александрова А.А., Александровой Л.Ю. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 в размере 19 895,62 руб., пени 4479,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, сформулировав окончательно в иске от 22.04.2024, произведя расчет на каждого собственника.

Просит взыскать с Александрова А.А. долг за период с 01.09.2020 по 31.10.2023 в размере 14 471,81 руб., пени – 3258,37 руб., с Александровой Л.Ю. за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 14 471,81 руб., пени – 3258,37 руб., с Александрова Д.А. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 в размере 14 471,80 руб., пени - 3258,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиками представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что судебные приказы подпадают под срок исковой давности. Все долги в отношении банкротов ФИО2 и ФИО4 списаны до ** в отсутствии разделения счетов на каждого собственника по <данные изъяты>. Период платежей с 01.09.2020 по 2022 за сроком исковой давности. Истцу представляли чеки об оплате задолженности. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец в письменном виде представил возражения на применение срока исковой давности, в котором указал, что оснований для применения срока исковой давности нет. Срок исковой давности по периоду с 01.09.2020 на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа № в отношении Александрова Д.А. не пропущен. Исходя из установленного законом срока внесения периодических платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, срок оплаты за сентябрь 2020 оканчивался 10.10.2020 (ч. ст. 155 ЖК РФ), следовательно, взыскание задолженности с сентября 2020 согласуется с нормами ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п.п. 17.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Судебный приказ отменен определением от **.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ** в отношении Александрова Д.А., Александрова А.А. о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 срок не пропущен, судебный приказ отменен определением **.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ** в отношении Александрова Д.А., Александрова А.А., Александровой Л.Ю. о взыскании задолженности за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 не пропущен, судебный приказ отменен определением **.

После отмены судебных приказов иск направлен и поступил в суд ** - до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебных приказов – **, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Александров А.А., Александров Д.А. в судебном заседании иск не признали. Ответчик Александров А.А. пояснил, что при поступлении заявления в суд, сумма долга была указана в размере 47 994,10 руб., далее возросла до 53 190,53 руб., а период задолженности указан с сентября 2020 по октябрь 2023 года. В расчётах по задолженности период указан такой же, как и в первоначальном иске с сентября 2020 по октябрь 2023 года. Собственники квартиры они трое, у каждого по 1/3 доли. Он и жена являются банкротами, есть определение Арбитражного суда. Организация разделила задолженность соразмерно их долям. 24 253,25 руб. – сумма задолженности на каждого. В связи с определением Арбитражного суда задолженности списываются. ** он признан банкротом. В связи с этим считает, что задолженность с 2020 по 2023 год должна быть списана согласно определению Арбитражного суда. Его задолженность составляет 6631,89 руб. ФИО10 ** признана банкротом. С сентября 2020 года по апрель 2023 задолженность должна быть списана. 1133,45 руб. – её задолженность с учетом оплат. По Александрову Д.А. задолженность, с учётом оплат, произведённых с сентября 2020 по октябрь 2023, составляет 48 456,41 руб. В расчётах истца не указана сумма оплаты за октябрь 2020 года. В офисе ему выдали документ, подтверждающий, что 1100,00 руб. проплачено в октябре 2020 года. Переплата составила 24 000,00 руб. Просит суд списать пени, с учётом переплат, долг также списать. Они не могли оплатить с 2020 до 2023 год, не было возможности. Пенсия составляла 4000,00 руб., уходила на лекарства, продукты. Их содержал сын, проплачивал как мог, оплатил 48 000,00 руб. После процедуры банкротства они всем кредиторам предоставили определение Арбитражного суда. Списали долги везде, кроме истца. Они написали заявление истцу, который с этим не согласился, но прямого отказа не дал, сославшись на решение комиссии по списанию долгов. Неоднократное обращение к истцу к положительному результату не привело. Просит учесть переплату со стороны Александрова Д.А. Они с кредиторами расплатились. Задолженность просит погасить за счёт переплаты. Счёт единый, он не разделён.

Ответчик Александров Д.А. с пояснениями Александрова А.А. согласился, дополнив, что переплатил 24 253,24 руб.

Ответчик Александрова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», общество является юридическим лицом.

Целью, предметом, видами деятельности общества являются осуществление предпринимательской деятельности, в том числе: производство, электроэнергии, пара и горячей воды (тепловой энергии); передача, распределение тепловой энергии; обеспечение работоспособности тепловой энергии.

В соответствии с постановлением мэра Ангарского городского округа № 727-па от 01.09.2020 от 01.09.2020 ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются Александров Александр Александрович, Александров Дмитрий Александрович, Александрова Людмила Юрьевна в размере по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый, которые состоят на регистрационном учете в квартире.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017) разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики Александров А.А., Александрова Л.Ю., Александров Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере по <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности и зарегистрированы с **.

Таким образом, при наличии задолженности за коммунальные услуги, долевые собственники несут обязательства по оплате соразмерно их доле в праве общей долевой собственности, в данном случае, ответчики отвечают по долгам за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере по 1/3 доли каждый.

Ответчики не исполняют обязательства надлежащим образом по уплате за оказанные услуги отопления и водоснабжения.

Как указано выше, с учетом уточненного иска, задолженность ответчиков, согласно представленному истцом расчету, составляет: Александрова А.А. за период с 01.09.2020 по 31.10.2023 - 14 471,81 руб., пени – 3258,37 руб.; Александровой Л.Ю. за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 - 14 471,81 руб., пени – 3258,37 руб.; Александрова Д.А. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 - 14 471,80 руб., пени - 3258,37 руб.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности, мировым судьей судебного участка № ... выносились судебные приказы в отношении ответчиков **:

№ в отношении Александрова Д.А. за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 о взыскании долга в размере 15 677,58 руб., пени – 333,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины;

№ о взыскании солидарно долга с Александрова А.А., Александрова Д.А. за период с 01.04.2022 по 20.09.2022 в размере 7842,22 руб., пени – 1866,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины;

№ о взыскании солидарно долга с Александрова А.А., Александрова Д.А., Александровой Л.Ю. за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 19 039,66 руб., пени – 5821,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные выше судебные приказы отменены определениями мирового судьи от **, заявления о вынесении судебных приказов поступили в судебный участок **.

Проверяя период и размер задолженности ответчиков, судом учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ** (резолютивная часть объявлена **) по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО2, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в связи с обращением его ** в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом и возбуждением производства по делу **, вынесением ** решения (резолютивная часть решения от **) о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ** по делу № № завершена процедура реализации имущества Александровой Л.Ю., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в связи с обращением ее ** в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом и возбуждением ** производства по делу, вынесением ** решения (резолютивная часть решения от **) о признании ФИО4 банкротом.

Указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области: htty://www.rkutsk.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу п.2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п.3 ст. 213.8 ФЗ).

На основании п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №63 от 23.07.2009 сказано, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку в отношении ФИО2 начата процедура банкротства, ** возбуждено производство по делу о банкротстве, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, относящейся к текущим платежам, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, то есть за период с 13.04.2022 по 31.12.2023, период с 01.09.2020 до 12.04.2022 подлежит исключению для взыскания.

В отношении ФИО4 начата процедура банкротства, ** возбуждено производство по делу о банкротстве, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, относящейся к текущим платежам, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, то есть за период с 17.10.2022 по 31.12.2023, период с 01.04.2022 до 16.10.2022 подлежит исключению для взыскания.

Все ответчики состоят на регистрационном учете в квартире.

В жилом помещении в спорный период отсутствует прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы такую за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с количеством зарегистрированных человек, в данном случае - на 3 человека за горячее водоснабжение.

Индивидуальный прибор учета горячей воды установлен в феврале 2024 года, что ответчиками не оспаривается и подтверждается копией акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды потребителя.

Следовательно, ответчики отвечают перед истцом за оказанные услуги:

Александров А.А. за период с 13.04.2022 по 31.10.2023;

Александрова Л.Ю. за период с 17.10.2022 по 31.10.2023;

Александров Д.А. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 ФИО11. отвечает по долгам за период с 16.10.2022, ФИО4 – с 17.04.2023 – даты завершения реализации имущества, противоречат положениям Закона о банкротстве, о чем указано выше.

Истцом представлены расчеты задолженности (стр.171, 173, 174), размер которой произведен из размера 1/3 доли каждого ответчика, согласно которым, задолженность составляет:

Александрова А.А. за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 – 9245,96 руб., с учетом произведенных оплат в 2023 году: июль – 833,34 руб., август – 766,66 руб., сентябрь – 833,33 руб.;

Александровой Л.Ю. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 – 6631,88 руб., с учетом произведенных оплат в 2023 году: июль – 833,34 руб., август – 766,66 руб., сентябрь – 833,33 руб.;

Александрова Д.А. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023 - 14 471,80 руб., с учетом произведенных оплат в 2023 году: июль – 833,34 руб., август – 766,66 руб., сентябрь – 833,33 руб.

Суд, проверив расчет, в соответствии с положениями п. 37 Правил, соглашается с ним, в связи с чем, долг подлежит взысканию с ответчиков: Александрова А.А. в размере 9245,96 руб., Александровой Л.Ю. в размере 6631,88 руб., Александрова Д.А. в размере 14 471,80 руб.

Представленный ответчиками расчет (л.д. 183, 184) судом не принимается, как основанный на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, которое удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, в связи с неуплатой ответчиками задолженности, мировым судьей судебного участка № ... выносились судебные приказы в отношении ответчиков **:

№ в отношении Александрова Д.А. за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 долга в размере 15 677,58 руб., пени – 333,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины;

№ о взыскании солидарно долга с Александрова А.А., Александрова Д.А. за период с 01.04.2022 по 20.09.2022 в размере 7842,22 руб., пени – 1866,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины;

№ о взыскании солидарно долга с Александрова А.А., Александрова Д.А., Александровой Л.Ю. за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 19 039,66 руб., пени – 5821,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные выше судебные приказы отменены определениями мирового судьи от **, заявления о вынесении судебных приказов поступили в судебный участок **.

В суд с иском истец обратился ** – в течение шести месяцев после отмены судебных приказов.

Период задолженности не превысил общий срок исковой давности – три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Рассматривая требования о взыскании пени, судом учтено следующее.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по неустойке с каждого составляет 3258,37 руб., при взысканном размере долга с: Александрова А.А. - 9245,96 руб., Александровой Л.Ю. - 6631,88 руб., Александрова Д.А. - 14 471,80 руб.

Суд, с учетом разъяснений п. 39 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017, п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в Александрова А.А. в размере 900,00 руб., Александровой Л.Ю. – 600,00 руб., Александрова Д.А. – 1000,00 руб., с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет с: Александрова А.А. – 10 145,96 руб. (9245,96 + 900,00); Александровой Л.Ю. – 7231,88 руб. (6631,88 + 600,00); Александрова Д.А. – 15 471,80 руб. (14 471,80 + 1000,00).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере, указанном выше.

Возражения ответчиков относительно переплаты на выводы суда не влияют, поскольку все переплаты учтены по периодам, не вошедшим в период взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с: Александрова А.А. – 406,00 руб., Александровой Л.Ю. – 290,00 руб., Александрова Д.А. – 619,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3808229774) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 3808229774) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2022 ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 9245,96 ░░░., ░░░░ - 900,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 406,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 3808229774) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2022 ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 6631,88 ░░░., ░░░░ - 600,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 290,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 3808229774) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 31.10.2023 ░ ░░░░░░░ 14 471,80 ░░░., ░░░░ - 1000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 619,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2024.