Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2021 ~ М-4302/2021 от 21.09.2021

дело №2-5044/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В. Двойничкова к В.В. Двойничковой, исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    истец С.В. Двойничков обратился в суд с иском к ответчикам исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, В.В. Двойничковой о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ... жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу: ...А, ..., передано В.С. Двойничкову, 1957 года рождения, В.В. Двойничковой, 1958 года рождения, С.В. Двойничкову, 1979 года рождения. ... умер В.С. Двойничков, после смерти которого осталось наследство в виде доли в квартире по адресу: город: Нижнекамск, ...А, .... Наследником является сын – истец С.В. Двойничков. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, зарегистрирован по указанному адресу, постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ..., в порядке наследования после смерти В.С. Двойничкова, умершего ....

    Протокольным определением суда от ... принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит также суд определить доли собственников жилого помещения по 1/3 доли каждому.

     Истец С.В. Двойничков его представитель по доверенности М.И, Силантьев в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца при этом направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик В.В. Двойничкова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 35 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

     В силу пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором ... от ... жилое помещение, расположенное по адресу: ...А, ..., передано в совместную собственность В.С. Двойничкову, 1957 года рождения, В.В. Двойничковой, 1958 года рождения, С.В. Двойничкову С.В., 1979 года рождения.

Соглашения об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...А, ..., между собственниками жилого помещения заключено не было.

Согласно свидетельству о рождении III-КБ ... С.В. Двойничков является сыном В.С. Двойничкова.

Согласно свидетельству о смерти I-КБ ... В.С. Двойничков, ... года рождения, умер ....

Наследниками после смерти В.С. Двойничкова являются С.В. Двойничков и В.В. Двойничкова.

Наследственное дело после смерти В.С. Двойничкова не заводилось.

Между тем, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца В.С. Двойничкова, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, учитывая, что спорная квартира была передана в собственность 3 человек, от своей доли в совместной собственности никто не отказался, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенного, отсутствия возражений ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить за В.С. Двойничкова, 1957 года рождения, 1/3 долю, за В.В. Двойничковой, 1958 года рождения, 1/3 долю, за С.В. Двойничкова, 1979 года рождения, 1/3 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ...А.

Признать за С.В. Двойничкова право собственности на 1/3 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ...А, в порядке наследования после смерти В.С. Двойничкова, ... года рождения, умершего ....

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-20), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ